Автор: Юрченко Михаил Петрович

E-mail: Mixail1966@yandex.ru

 

ПЬЕСА

 

СОЗДАЮЩИЕ НОВОЕ

 

(ток-шоу закономерностей в 1-м действии)

 

ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА

 

ЖАННА БЫСТРОВА, ведущая ток-шоу.

ПОЛИНА СПЕЛОВА, ведущая ток-шоу.

РОДИОН БАЗОВ, бизнесмен. Руководитель корпорации.

ВИКТОРИЯ ДЕНЕЖКИНА, управляющая банком.

МАРК УХВАТОВ, бизнесмен. Руководитель крупной компании.

КИРИЛЛ СОМОВ, бизнесмен. Руководитель крупной компании.

АНТОН ГОВОРОВ, Руководитель медиакорпорации.

СЕМЕН ПТАШКИН, политик.

ОКСАНА УСИКОВА, политик.

ГЕОРГИЙ ОБОДКОВ, ученый-аналитик.

БОРИС ТОПОРКОВ, ученый-философ.

ЕЛЕНА УШКИНА, ученый-экономист.

АЛЕКСАНДРА ПЕРЫШКИНА, главный редактор, медиакорпорации.

РОМАН БИСЕРОВ, представитель культуры.

ОЛЕГ ДУМОВ, ученый-теоретик.

 

ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ

Пространство сцены разделено на три рабочих уровня. Первый рабочий уровень – это сцена, которая представляет собой студию для дебатов. На сцене (первом рабочем уровне) стоят столики и стулья на высоких ножках. Второй рабочий уровень находится несколько выше первого рабочего уровня (сцены). На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. Третий рабочий уровень находится несколько выше второго рабочего уровня. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках.

 

ЯВЛЕНИЕ ПЕРВОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят, образуя круг, шесть столиков и стульев на высоких ножках. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова выходят на сцену (первый рабочий уровень). Они поднимаются на второй рабочий уровень и третий рабочий уровень. Осматривают сверху все рабочие уровни, зрительный зал. Спускаются на сцену (первый рабочий уровень).

 

Жанна Быстрова (с пафосом обращается к Полине Спеловой). Сейчас начнется! Не вижу радостного блеска в твоих глазах! Ух, и разнесу все в пух и прах если, вдруг, не так пойдет! Любого, кто по-старому мыслит вмиг «на лопатки» уложу! Вот увидишь. Я это умею.

Полина Спелова (робко обращается к Жанне Быстровой). Может не надо так громко и помпезно? Проведем тихо, мирно, по-домашнему. Без применения силовых приемов.

Жанна Быстрова. Вот еще новости! Все должно быть так, как я вижу, понимаю и хочу!

Полина Спелова. А если, к примеру, я и может быть другие тоже не так понимают, видят и хотят. Тогда что делать?

Жанна Быстрова. Я что-то не поняла. Полина Спелова, ты на чьей стороне? Кого поддерживаешь? Допотопную старину или передовое, прогрессивное мышление формирующее соответствующее мнение?

Полина Спелова. Я, Жанна Быстрова, на своей стороне. Свое мнение высказываю. Предпочитаю мыслить и принимать решения самостоятельно.

Жанна Быстрова. Что-то мне твои взгляды не очень нравятся. Прямо консерватизм какой-то.

Полина Спелова. Что поделаешь. Не у всех прогресс через край плещет.

Жанна Быстрова. Ты, что все еще не вникла в суть лозунгов дня? «Только вперед»! «Главное – прогресс»!

Полина Спелова. Осмотреться надо. Выслушать все мнения. Понять, что к чему, где «перед», а не бежать без оглядки куда-то. А то окажется, что не в ту сторону бежали.

Жанна Быстрова. Это еще что за намеки? Допустим. Были минутные «слабости», некоторые «перегибы», попадали в лихие «переплеты». С кем не бывает? Это жизнь! С интересными «завихрениями»!

Полина Спелова. Сколько можно «на пролом» переть. Пора бы уж и выводы соответствующие сделать. Сколько можно на одни и те же «грабли наступать». Достаточно «сучьев наломали».

Жанна Быстрова. Знаешь, это даже хорошо. Будет с кем силой померится. Завести публику! Устроить настоящее ток-шоу! С бурными эмоциями. В общем все как предписывает такого рода формат.

Полина Спелова. Опять на первом месте звонкие сотрясения воздуха. Это мы уже где-то когда-то слышали.

Жанна Быстрова. Отлично! На повестке дня у нас, здесь, предстоят жесткие дебаты, прения! Поиск истины! Хотя мне все и так понятно. Прямо сейчас «точку» поставить готова!

Полина Спелова. Зачем тогда мы все это затеяли? Общественность пригласили.

Жанна Быстрова. Что значит «зачем»? Это же наша с тобой работа обсуждать на ток-шоу «разношерстную» жизнь! Надо чтобы весело, интересно, захватывающе было. Высокий рейтинг просмотров! И все такое прочее! Э, да тебе, я вижу, не понять. Не доросла своим мышлением до современной подачи информации. Все по старинке. На слово всему написанному, сказанному веришь. Какая ты отсталая и не интересная. Нет у тебя никакой харизмы. Нечем тебе, как я посмотрю, публику завлекать. Одежда «мешком» висит и стати никакой. Ты, что не из родовитых будешь? Сейчас всякие «корни» и «связи» в тренде. Посмотри какая я привлекательная и ухоженная. С таки образом как у меня я из публики «веревки вить» могу.

Полина Спелова. Карикатурно смотрится, когда беспардонные, наигранные, дикие эмоции выдают за продвинутый «эмоциональный интеллект».

Жанна Быстрова. Публике присутствовать на собрании и принимать участие в совещании не интересно, скучно. Такой формат больше народ не «заводит». А надо, чтобы «бодрило», по мозгам «било», чтобы «контуженными» все ходили. Публика неприкрытые страсти любит, а не просроченный пуританизм.

Полина Спелова. Стресс, чрезмерные, постоянные переживания, неправдоподобные, наигранные эмоции ведут к болезням, ускоренному износу и преждевременной старости нашей физической оболочки.

Жанна Быстрова. Здоровый образ жизни вести надо и правильно питаться. Хорошо, со вкусом отдыхать. И вообще. Ученые над этим вопросом давно работают. Так что не волнуйся. Придет время… скушаем таблетку и омолодимся. Не будем терять надежды. Будем верить в возможности научной мысли.

Полина Спелова. Богатство, статусное положение, мнимые удовольствия «облачное», «виртуальное» счастье ничего не имеют общего с истинным одухотворением и спокойствием.

Жанна Быстрова. Любое человеческое движение ангажировано мыслью. Это что-то такое из духовных практик?

Полина Спелова. Это жизнь. Очень полезно для физического и духовного совершенствования уметь управлять своей жизненной силой и энергией.

Жанна Быстрова. Человеку в вымышленном мире интереснее чем в настоящем. Там все красочно, все получается, а здесь все блекло, обыденно и полная «безнадега» если умом не вышел и «подвязок» никаких нет. Там жить интересно, а здесь нет.

Полина Спелова. А как же финансовое совершенствование и научные практики? Интеллект тоже «прокачивать» надо. Развиваться надо всесторонне.

Жанна Быстрова. Согласна. Но, что все-таки первично? Духовные или мирские дела?

Полина Спелова. Я, думаю, что они взаимосвязаны и неотделимы друг от друга. Это понятная всем закономерность.

Жанна Быстрова. На наших глазах создается новая картина мира. Борьба человеческого и машинного интеллекта. Смешивание естественных и искусственных нейросетей. Человеку предстоит освоить качественно новый, виртуально-удаленный, вид деятельности. А мы все прошлые идеи «взвешиваем». Какая из них «правильнее» будет. Сейчас все по-другому. Наши взгляды и интересы прикованы совершенно к другим «героям».

Полина Спелова. Меня поражает твоя чрезмерная плодовитость на всякого рода фантазии.

Жанна Быстрова. Это не фантазии и облачные «фантомы» необоснованного страха. Это наша с тобой реальность.

Полина Спелова. «Защитный рефлекс» против экономических притеснений и «духовная сыворотка» против чужеродных культурных кодов.

Жанна Быстрова. Какая прозорливость. Впрочем, я где-то читала, что даже шмели обладают зачатками абстрактного мышления. Они все ощупываю, осматривают и, как предполагают изучающие этот вопрос ученые, запоминают.

Полина Спелова. Спасибо за комплимент.

Жанна Быстрова. Я буду подбрасывать тебе креативные идеи, а ты их лови. Здесь чуть-чуть. Так чуть-тут. Всего понемножку. Пользуйся. Развивайся.

Полина Спелова. Я отслеживаю красную нить регулярно подбрасываемых тобою мне всякого рода «разношерстных» идей-событий. Хотя, я думаю, что смысл жизни каждый человек сам себе задает, а не ищет. Впрочем, я согласна с тобой в том, что надо каждый день стараться узнавать для себя что-то новое. Развиваться.

Жанна Быстрова. Мне приятно, что ты наконец-то в полной мере оценила смысл и значение для человеческого развития невидимой роли социальных сетей. Дело в том, что чем человек умнее, тем он более асоциален. Зачем ему кто-то если он сам вполне успешно справляется с поставленной перед собой задачей.

Полина Спелова. Вбиваемый в наши головы образ «героя-одиночки» далеко не всегда срабатывает. Социальная вовлеченность человека в отличие от наших братьев меньших имеет помимо функции выживания еще и функцию получения наслаждения от общения. Это сугубо культурный феномен, который может как помогать, развивать, так и порабощать через сознание человека, притупляя его волю к самостоятельному принятию решений, навязывая ему шаблоны регулярно повторяющихся действий. Эдакие паттерны.

Жанна Быстрова. Я тоже умничать могу. Слушай. Все наши мысли, ощущения и вообще мы, как что-то такое целое – это просто порождения нашего мозга. Что такое сознание? Оно существует или это тоже порождение нашего мозга? Как бы то ни было, но нарушение социальных связей, как естественных, так и виртуальных существенно снижает наши функциональные возможности. Все дело в том, что человек хорошо умеет приспосабливаться. Он может быть как социален, так и асоциален. Это не его прихоть, а адаптация к окружающей его в каждый конкретный момент времени внешней среде. Я, конечно, исключаю из этого правила всякого рода физические и психические отклонения. И то даже они, иногда, дают нам очень интересные и поучительные результаты.

Полина Спелова. Экстравагантная, но интересная точка зрения. Однако это наши теории. Не пора ли нам обратиться к практике и посмотреть, что там и как происходит.

Жанна Быстрова. Согласна. Поищем в настоящей и искусственной жизни доказательства или опровержения наших абстрактных домыслов.

Полина Спелова. Итак! Наше ток-шоу закономерностей начинается!

Жанна Быстрова. Слушайте, смотрите, возражайте, соглашайтесь, наблюдайте и делайте выводы! Если, конечно, вы на все это уже или еще способны! Ток-шоу начинается!

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова поднимаются с первого рабочего уровня (сцены) на второй рабочий уровень. Присаживаются на стулья за столики.

 

На сцену (первый рабочий уровень) выходят Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова.

 

ЯВЛЕНИЕ ВТОРОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят, образуя круг, шесть столиков и стульев на высоких ножках. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова, Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова сидят на стульях за столиками на втором рабочем уровне.

 

Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова неспеша усаживаются на стулья за столики, стоящие на сцене (первом рабочем уровне).

 

Антон Говоров. Милое местечко!

Виктория Денежкина. А, вы, что думали, Антон Говоров? Это вам не общественную столовую и даже не ресторан в элитном ночном клубе на первых полосах и всяких телепередачах за деньги пиарить. Это деловая эстетика минимализма, уважаемый руководитель медиакорпорации! Стол, стул. Деловая обстановка. Ни чего лишнего, что может отвлечь клиента банка от оформления выгодного кредита.

Кирилл Сомов. Вам, Виктория Денежкина, хоть на «коленке». Главное – заемщику деньги ссудить под выгодный процент, а потом «доить» его годами.

Виктория Денежкина. Это наша миссия, Кирилл Сомов. Мы не навязываемся. Конечно, мы рекламируем наши услуги. Не без этого. Но, мы вас не принуждаем, а только предлагаем. Сами к нам приходите за денежками. А как вовремя возвращать так сразу у вас всякие сложные жизненные ситуации на ровном месте возникают. Так что это не мы вас, а вы нас. Не мы пользуемся вашими финансовыми возможностями, а вы от взятых вами обязательств уклоняетесь.

Марк Ухватов. И все-таки, уважаемая, управляющая банком, вы с нашего брата, бизнесмена, неплохой барыш имеете. Про остальную «мелочь пузатую» я и не говорю. С них вообще «три шкуры дерете». Умеете человека в «долговую яму» заманить, а потом долг с процентами гасить приходится. Не заем, а «барщина» многолетняя получается.

Виктория Денежкина. А вы, Марк Ухватов, что так обеспокоились? Вам «батрачить» не придется. Это Кириллу Сомову волноваться надо. Он бизнес свой здесь развивает. Прибыль свою здесь хранит. А вы, уважаемый, за рубежом свои денежки вкладывать предпочитаете. Ваш бизнес где-то там… в тени офшор процветает.

Марк Ухватов. Я, Виктория Денежкина, стабильности хочу, которую здесь, что-то не наблюдаю. Большой бизнес не любит суеты. Он предпочитает играть по устоявшимся правилам. Я хочу видеть свою прибыль не только в бизнес-плане, но и на своих банковских счетах. Один из которых, кстати, открыт в банке, которым вы, Виктория Денежкина, управлять изволите. А почему? Да потому, что я, в свое время, вместе с его основателем, всеми нами уважаемым человеком, деньги «делать» начинал. Вместе приватизировали, продавали, одним словом, дело делали, как на дрожжах с «нуля» поднимались. Все это в прошлом. А сейчас, постоянно происходящие здесь изменения в правовой базе мой бизнес не устраивают. Если я буду только тем и заниматься, что подстраиваться под всякого рода юридические нововведения, то тогда, когда же мне деньги зарабатывать? Как развиваться, когда по рукам и ногам всякими налогами постоянно «вяжут»? Возможностей для планомерного ведения бизнеса здесь почему-то не создают. Видимо не очень заинтересованы. Почему? Сами прекрасно знаете. Так что романтический авантюризм финансового толка не для меня. Я эту «предпринимательскую школу» еще в конце прошлого века прошел. Второй раз садиться за «парту» в этой же «школе» не собираюсь. Увольте. Я вот таким наивным «мечтателям», как Кирилл Сомов и ему подобные, желающим успешно развивать бизнеса здесь, неизвестно во что верящим и на что надеющимся искренне сочувствую. Или вы мне не верите?

Семен Пташкин. Что вы, Марк Ухватов! Нам ли, опытным политикам первого и последующих созывов, сомневаться в степени развития эмоционального интеллекта у истинных либералов-бизнесменов первой «постперестроечной волны». Настоящих спасателей, столпов-приватизаторов разваливающегося, застойного неизвестно чьего хозяйства.

Оксана Усикова. Вы, Семен Пташкин, хоть и опытный, возрастной политик, но в современном положении, задачах, перспективах отечественного бизнеса, мне кажется, не достаточно ориентируетесь. Ваши взгляды на экономические возможности внутреннего рынка и отечественного бизнесмена-производителя уже не корректны. Сейчас столько молодых креативных бизнесменов находится у административно-финансового «руля» регионов, страны. А вы все по старой привычке «на сторону» смотрите. Не на тех «гончих» ставите и поддерживаете.

Семен Пташкин. В нашем опыте, Оксана Усикова, сомневаетесь? Я все про вас знаю. Вы, политик молодой, перспективный, новую, молодую элиту поддерживающий, но опыта политической прозорливости еще не имеете. Наперед не думаете, а надо бы. Где сами жить собираетесь и детей своих воспитывать, учить будете? Где вы, извините за прозу жизни, на старости лет отдыхать от праведных дел на заработанные капиталы собираетесь? «Здесь», в бушующем «океане» перманентных перемен, или «там», в тихой, уютной, сытой, спокойной «заводи»?

Оксана Усикова. Я так понимаю, что вы, Семен Пташкин, извините за прямоту, «там» свою безоблачную старость видите?

Семен Пташкин. Разумеется! Там культура, цивилизация, уровень жизни. А здесь просто поделенная и розданная назначенным олигархам территория. Разве это дом? Какой же это «родимый очаг»? Это же просто рабочее место! Здесь на аграрно-сырьевом бизнесе капитал делают, а живут все просвещенные либералы в продвинутом обществе. Это и «ежу» понятно!

Оксана Усикова. А я вот об этом еще пока не задумывалась. Рано мне еще об этом думать. И потом… Посмотрите вокруг… Здесь жизнь налаживается. Я чувствую уверенность в завтрашнем дне нашего бизнеса. Так что мой дом здесь. А насчет уровня жизни, экологии и образования и здесь с хорошими деньгами очень даже прилично устроиться можно. Многие молодые бизнесмены здесь свое деловое предназначение и место жительства видят. И детей своих воспитывают и учат здесь. Вот так выглядит и складывается современная наша история. Прежние отношения к окружающему миру сменяются новыми. Будущее за идейным, волевым интеллектом молодых, стремящихся к власти и умеющими нести за всесторонне взвешенные, обдуманно принятые решения персональную ответственность.

Виктория Денежкина. Жизнь не старое пальто. Ее в мусорное ведро никто выбрасывать не торопится. И потом. Не забывайте кто вас всех здесь финансово поддерживает. Расхрабрились.

Антон Говоров. Что за дебаты! Прямо хоть сейчас на первую полосу! В прямой эфир! Рейтинг зашкалит. Это я вам, как руководитель медиакорпорации говорю. А на счет денежного вознаграждения, уважаемая управляющая банком, я вам так, разрешите, замечу. Средствам массовой информации, как и человеку, питаться надо. Вы ведь, Виктория Денежкина, не Святым Духом питаетесь. Счет, как все нормальные люди, в потустороннем банке имеете. Так чем же мы, интеллигенция, хуже? Нас постоянно упрекают, что мы с подозрительной «руки» питаемся. На это я вам, уважаемая, так отвечу. Всем, в полной мере, пользоваться благами современной цивилизации хочется. Так что не вам нам говорить об уважении и любви к местам предком. У самой-то дети где учились и живут? То-то. Свою историческую миссию, вверенная мне медиакорпорация, полностью выполняет. А за то, что ее наш с вами глубокоуважаемый меценат, проживающий в настоящее время «там», финансирует мы в «иностранных агентах» числимся. Так что это мы страдаем, а не вы.

Виктория Денежкина. Хватит плакаться! Мне, как управляющей частным банком, принадлежащему известному вам инвестору, руководителю корпорации, очень даже не просто приходится. Вы ведь прекрасно знаете, что вверенный мне банк, как, впрочем, и все остальные банки, входит в систему «либор». Отчисляем на указанный нам счет соответствующие проценты от годовой прибыли. «Сладкая жизнь» которой вы нас, банковских работников попрекаете не легко нам дается. «Золотые парашюты» за красивые глазки нам не дают. Их отрабатывать приходится.

Оксана Усикова. Ясное дело. Хочешь не хочешь, а «финансовой прислугой» быть приходится. Миссия не из приятных, но вы, Виктория Денежкина, сами сделали этот выбор.

Виктория Денежкина. Что вы, Оксана Усикова, в банковском деле понимаете? Молчите лучше! Каждый за свою работу деньги получает. Я за банковскую историю. Вы за историю в политических кулуарах.

Оксана Усикова. Да! Я занимаюсь лоббированием интересов в политико-экономической сфере креативной, молодой бизнес-элиты. Это мои избиратели. Я регулярно отчитываюсь перед ними. И не скрываю этого.

Виктория Денежкина. Разумеется. На что жить будете если заказов от таких «избирателей» не будет? На голый оклад «избранницы народа»?

Семен Пташкин. Не о том, уважаемые, дискуссируем и наигранные споры ведем! Ведь все мы с вами в «одной лодке». Все свои. Так к чему воздух сотрясать? Посторонних «ушей» нет. Мы одни. На повестке дня совсем другой вопрос нам рассмотреть наш работодатель, уважаемый всеми нами меценат и руководитель корпорации, поручил. Предлагаю конкретный вопрос изучить. Для всех нас судьбоносный. А не природные богатства и человеческий капитал этой богатой территории делить. Этого добра и нам и нашим детям с лихвой хватит. Это вопрос с мировым бизнесом и банковским сообществом еще в прошлом веке был согласован. Кому что и сколько. Это дело ясное. Давайте лучше о порученном нам деле поговорим.

Антон Говоров. Полностью согласен с предыдущим выступающим. Решение этого вопроса затрагивает прежде всего наши с вами личные интересы. Так что обсуждать надо дружно и конструктивно, а не как кошка с собакой ругаться. Я, конечно, допускаю прения и все такое прочее, но строго в рамках дозволенного. Тем более, что мне еще надо будет отчитываться «там» по результатам наших с вами «дебатов» перед нашим глубокоуважаемым работодателем. Я, надеюсь, вы все помните кто ваши семьи финансово обеспечивает?

Кирилл Сомов. Я, на свои живу.

Семен Пташкин. Вот как? А кто вас заказами обеспечивает? Как это вам тендеры «жирные» выигрывать удается при такой бешенной конкуренции? Не Оксана Усикова своими локотками прочих желающих отталкивает от государственного волшебного «горшочка»?

Кирилл Сомов. Конечно, меня поддерживают, лоббируют мои финансовые интересы и все такое прочее. Но вы ведь сами понимаете, что здесь без этого не выжить.

Виктория Денежкина. То-то же. Нас критикуете, а сами-то чем нас лучше?

Марк Ухватов. Все мы «меченные». Давайте лучше о деле. У нас есть хорошие решения по отдельным сегментам, но нет системных решений ключевых вопросов. «Там», за рубежом, люди бизнеса разобщены. Нет единства цели. Каждый сам по себе. Это конечно же замедляет и затрудняет наше развитие. Надо с этим что-то делать. Мы там физически есть, а как единый, монолитный «сгусток воли к власти» нет. Сколько стоящих людей все никак объединиться не могут. С этим надо что-то делать.

Семен Пташкин. Я со своей командой единомышленников стараемся во всю, но нас, «динозавров» девяностых годов, создававших эту социально-финансовую пирамиду власти, жестко начинают оттеснять от местного «финансового пирога» сформировавшиеся на наших глазах более молодые элиты. Никакого уважения к «родившимся» под пулями и чудом выжившими в той ужасной конкурентной войне «ветеранам» дикого бизнеса.

Кирилл Сомов. Местному бизнесу тоже не легче. Многие созрели для выхода на мировой рынок. Правда, мы немного приотстали кое в чем. Поэтому нам теперь приходится пользоваться продуктами мировых лидеров для эффективного роста прибыли и развития бизнеса. Участвовать в мировом соревновании экономических систем нам приходится на заведомо более слабых позициях. Некоторые «промахи» менеджеров-управленцев, стоящих у «руля» в переходный период экономики теперь «аукнулись» нам «штрафными очками». В таких условиях не так-то легко вдруг взять и оказаться в рядах передовиков мирового развития.

Оксана Усикова. Экономический успех создаваемой нами «команды единомышленников» зависит не только от чьих-то финансовых вложений в сырьевые и производственные мощности, а и от человеческого капитала. Качество человеческого интеллекта должно соответствовать современным требованиям развития научной, технической, гуманитарной мысли. Способность человека к обучению к интеллектуальным, а не только физическим нагрузкам занимает в современном мире передовые позиции.

Виктория Денежкина. Для фундаментальной смены экономической картины мира важен не рассматриваемый нами сейчас определенный момент экономического развития, а поэтапный, планомерный процесс разработки новых способов решения вечных «загадок» нашего экономического мироустройства.

Антон Говоров. Совершенно с вами согласен, Виктория Денежкина. Прямо здесь и сейчас происходит процесс рождения новых социально-экономических взаимоотношений между «старой» и «новой» элитами нашего пространства. Выработанное нами и принятое сейчас решение кардинально изменит соотношение сил и жизнь не только «сливок» общества, но и людей в целом. А может даже и повлияет на саму суть человеческой цивилизации.

Марк Ухватов. Эка хватили через край!

Семен Пташкин. Принятые ранее отношения мы «перевариваем» своим интеллектом и принимаем сейчас как должное. Однако мы с вами не видим, потому что не предполагаем о самой возможности ее существования, другую, «не видимую нашему глазу» сторону отношений.

Оксана Усикова. Все дело в использовании навязанной нам устаревшей чужеродной парадигмы развития. Необходим новый, иной взгляд на суть вещей, чтобы объединить в одно целое идущие параллельными курсами разные наши элиты и поддерживающие эти элиты части общества.

Антон Говоров. Интеллектуальная энергия выработанной нами концепции развития сможет конвертировать, то есть преобразовать нынешние социальные, экономические, интеллектуальные возможности и на их основе сформировать новую культурную реальность.

Марк Ухватов. Интересное предложение. Разработать механизм преобразования устаревшей идеи развития в новую идею развития. Выражаясь виртуально осуществить «сброс старой кожи». Буквально «вылезти из нее» наружу. На свет белый в новом, современном «одеянии».

Кирилл Сомов. Иногда новый и необычный способ решения вечной задачи оказывается намного более ценным и новаторским результатом чем сам ответ, ради которого этот способ решения создавался.

Виктория Денежкина. Надо нам научиться из эмоционального, бурного, рекламой шумящего потока новостей, в котором «тонет» неподготовленное сознание потребителя и глупеет человеческий мозг выхватить золотистую «форель» необходимой нам, конструктивной, действительно новой, в научном плане свежей, достоверной информации.

Оксана Усикова. Современные технологии все меняют. Переворачивают мир с ног на голову!

Полина Спелова (обращается к Жанне Быстровой). То-то я и смотрю, что поведение некоторых экономических агентов далеко от рационального.

Жанна Быстрова (обращается к Полине Спеловой). В настоящей, а не вымышленной жизни, процент самобытных людей низок, а тривиальных высок.

Оксана Усикова. Научно-технический прогресс обеспечивает в социуме «естественны отбор» в результате которого одни добьются успеха, а другие потеряются в потоке нововведений. Сила личности в индивидуальности и оригинальности, но как достичь распараллеливания сознания?

Марк Ухватов. Что? Извините, не понял. Поясните.

Оксана Усикова. Распараллеливание — значит расширение.

Виктория Денежкина. Я, надеюсь, что в основе этих взглядов лежат принципы функциональности и рационализма?

Семен Пташкин. А мне кажется, что это совершенно из другой «оперы». Каким-то расщепление сознания попахивает. Психиатрия. Не находите?

Антон Говоров. Нет. Это что-то из эзотерики. А база всего этого – медитация. Остановится здесь и сейчас. Остановить поток автоматических мыслей. И так далее. В таком духе.

Марк Ухватов. Нам развиваться надо, а вы какой-то вечный «застой» предлагаете. Что за нелепое навязывание чуждых прогрессу идей. Какая же это эволюция?

Виктория Денежкина. Визуализация, созерцание и вовсе остановят нас в развитии. Какое там еще расширение границ? Довольно образоблудий! Мы здесь понимаете ли «пыхтим как паровоз». Из последних сил стараемся, а вы нам вместо «поленьев дров» и «угля» какой-то «фантастический пузырь» в «топку» бросить предлагаете. Будем серьезнее. Нам и с экранов кинотеатров хватает фэнтези. Предлагаю вернуться в реальность. А не тратить нашу внутреннюю энергию на непонятные виртуальные «домыслы».

Оксана Усикова. Вы меня не так поняли. Я имела ввиду, что можно делать много дел одновременно. Для этого необходимо провести некоторую «инвентаризацию». Посмотреть, как сейчас распределено наше с вами внимание. Забрать там, где его много и перевести туда, где его мало. Чтобы внимательно охватывать несколько дел одновременно, нужно в первую очередь заниматься своим вниманием и его тренировкой. И эти «упражнения» мы с вами и должны разработать и использовать. Для каждого «проекта» все индивидуально.

Марк Ухватов. Почему раньше образованные люди были умнее некоторых нынешних выпускников вузов?

Оксана Усикова. Этот тезис совершенно не верен! Что значит «умнее»?

Кирилл Сомов. Поддерживаю, Оксану Усикову! При современном градусе кипения «котла экономики», работать нужно не руками двадцать четыре часа в сутки, а головой. На первое место выходит умственный труд, а физический уходит в прошлое.

Семен Пташкин. Это точно! Трудолюбие, полная отдача себя работе сейчас не входят в перечень актуальных запросом молодежи. Сейчас у них другая повестка дня. Меньше работать и больше получать. Интересная прибавочная стоимость получается.

Оксана Усикова. Разумеется! Информация устаревших технологий молодежь совершенно не интересует. В тренде современные технологии.

Антон Говоров. Следует признать, что Оксана Усикова в этом вопросе совершенно права. Механическое продвижение по жизни новым поколениям не интересно и, по правде говоря, совершенно не нужно. Тратить время на тривиальность, обыденность, временноемкую работу, которую быстрее и качественнее может выполнить за них робототехника конечно не целесообразно.

Виктория Денежкина. Что вы такое говорите, Антон Говоров? Вы понимаете, что вы сейчас нам предлагаете? Если все получат доступ к истинной информации и смогут получить качественное образование, то кто тогда на нас с вами работать будет? Примитивных знаний, полученных в процессе дистанционного обучения, для основной массы населения вполне достаточно.

Марк Ухватов. Зачем тратить средства на просвещение масс? Я, считаю, что это лишнее. А если кто у живого преподавателя учиться желает, то пусть раскошеливается. А если нет денег, то «ешь» что дают и не вякай. Взяли моду по каждому случаю «пикеты» устраивать.

Кирилл Сомов. Это вы, Марк Ухватов, с любопытством рассматривая оттуда, происходящее здесь, так считаете. А проживающая здесь молодежь в эпоху интернета мыслит иными масштабами. Виртуальная реальность дала им возможность понять, что могут отсутствовать физические и территориальные ограничения. Современная молодежь в своей массе больше не желает быть привязанной к одному предприятию. Удаленная работа, разносторонние деловые и личные связи свели на нет принципы «оседлости», «прописки». Теперь они уже так жестко, как раньше, не работают. Так что привыкайте к «маршам оппонентов».

Оксана Усикова. Молодые люди против жестких «рамочных» ограничений.

Семен Пташкин. Но самое опасное для нас, уважаемые, другое. Молодые люди не понимают ради чего они должны так «пахать». Мы с вами теряем послушную рабочую силу. Квалификация тоже не всегда соответствует требованиям дня. Вкус к знаниям почему-то пропал.

Оксана Усикова. Не правда! Молодежь стремиться к новым знаниям и открытиям. А специалисты «старых» технологий «вымрут» вместе со своими неконкурентоспособными предприятиями если не адаптируются к новой техносоциальной среде обитания. Это уже не надуманная «страшилка», а факт, реальность завтрашнего дня.

Семен Пташкин. Где же мы вам столько современных предприятий наберем? Мы же, почему-то в наукоемком производстве немного отстали.

Марк Ухватов. Надо сельское хозяйство развивать. Там человеческих ресурсов не хватает. Вот пусть село и модернизируют. Всех роботов отправить в село.

Антон Говоров. Действительно! Мы же, в свое время, ездили туда оказывать посильную помощь. Почему бы теперь там автономной роботизированной технике не поработать?

Виктория Денежкина. Кредитами на щадящих условиях мы хоть сейчас кого угодно обеспечить можем.

Кирилл Сомов. Опять вы, Виктория Денежкина, о своих кредитах заговорили. Можете, о чем ни будь другом вести разговор?

Виктория Денежкина. Зачем же мне вести «о другом» разговор, когда хорошая кредитная история законопослушному человеку взять очередной кредит на льготных условиях позволяет? И бизнесу хорошо, и нам прибыль.

Антон Говоров. Однако, уважаемые, что же нам делать? Консенсус идейный так пока и не найден.

Семен Пташкин. Самим нам этот вопрос не решить. Да и не наше это дело. На то есть другие узкокомпетентные специалисты.

Марк Ухватов. Кто такие? Можете назвать конкретные фамилии? Сколько стоит стартап? Покупаю!

Оксана Усикова. Нужна свежая идея. Креативный взгляд на суть проблемы. Нестандартный подход к решению поставленной задачи.

Кирилл Сомов. Покупаю все патенты на корню. Пусть местные интеллектуалы думают, создают, предлагают. Если будет что-то стоящее, то мы внедрим.

Виктория Денежкина. Вот именно. Кстати, если кому свободные деньги срочно нужны, то наш банк всегда готов помочь. Процентная ставка, по такому случаю, снижена.

Антон Говоров. Такого рода информацией владеют и создают интеллектуальный креатив гуманитарии. Просвещенная интеллигенция.

Семен Пташкин. Вот вы, Антон Говоров, как выходец из этой среды и займитесь этим дело. Сыщите нам людей потолковей, побашковитей. Пусть они нам что ни будь дельное предложат. Что мы их зря всякими грантами «кормим»? Пусть отрабатывают. А то больше не дадим. Правда, уважаемые деловые люди?

Оксана Усикова. Действительно, Антон Говоров, пообщайтесь с продвинутой молодежью. Может у кого уже и программа имеется по выходу из образовавшегося экономического «тупика» и производственного застоя?

Виктория Денежкина. Ищите, Антон Говоров. Вы же на средствах массовой информации «сидите». У вас там во всяких программах разный народ выступает. Может кто что и дельное нам предложить может. Мы, опять же, финансово помочь можем.

Марк Ухватов. Может оттуда какую идею «присмотреть»? Вдруг подойдет. Не всегда же «мимо» бывает.

Кирилл Сомов. Свои интеллектуалы найдутся. Хватит всякую белиберду бездумно один в один «копировать». Ищите среди наших.

Антон Говоров. Как скажете. Можно и у себя посмотреть, поспрошать. Вдруг, что действительно дельное сыщется. Не все же интеллектуалы в конце-то концов за рубеж уехали. Кое кто и здесь почему-то, как ни странно, остался. Опять же молодежь подросла. Есть вполне самостоятельно мыслящие, задиристые экземпляры. Задачу понял. Интеллектуалов найду и на ваш суд представлю. Если ничего путного не найду, то можно из-за рубежа, как всегда, что-нибудь позаимствовать. Дело не хитрое, привычное. Сделаю.

Виктория Денежкина. Мне в банк пора.

Семен Пташкин. И я с Оксаной Усиковой, на заседание опаздываем. Очередной законопроект в первом чтении принимать будем. Надо поприсутствовать, чтобы быть, на всякий случай, в курсе.

Марк Ухватов. Мне тоже деловой звонок кое куда сделать надо.

Кирилл Сомов. А я на свое производство проеду. Лично посмотрю, что там и как модернизируется.

 

Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова встают со стульев и с чувством собственного достоинства, уходят со сцены (первого рабочего уровня).

 

Жанна Быстрова. Ну, как начало? Цепляет?

Полина Спелова. Вроде бы об общем деле пекутся, а послушаешь так каждый свой интерес имеет. Не честно получается. Справедливости не хватает. Что думаешь?

Жанна Быстрова. Честно, не честно… Не в этом дело.

Полина Спелова. А в чем?

Жанна Быстрова. Носимся, как «белка в колесе». На износ работаем. Задыхаемся от такого бешенного темпа, а колесо на месте стоит. Не катится вперед, почему-то колесо. Не знаешь почему?

Полина Спелова. Кто-то в нашей «коробке передач» рычаг переключения скоростей в нейтральное положение поставил. Мотор ревет, а колеса не крутятся.

Жанна Быстрова. То-то и оно. «Двигатель в разнос», «дым коромыслом», «пассажиры» громко возмущаются, «водитель» усердно жмет на педаль «газа», «зеваки» с тротуара наперебой советуют, а толку мало. «Воз и ныне там». Надо, что-то делать.

Полина Спелова. Будем оптимистами. Верить надо. Искренне верить, а не притворяться верующим.

Жанна Быстрова. Точно! Меньше неконструктивных эмоций. Больше рационализма.

Полина Спелова. Вот именно! Посмотрим, чем это кончится?

Жанна Быстрова. Посмотрим!

Полина Спелова. Наше ток-шоу продолжается!

Жанна Быстрова. Не будем отчаиваться! Мы увидим свет и в нашем «туннеле»! Смотрим, слушаем, делаем выводы!

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова встают со стульев, быстро спускаются на первый рабочий уровень (сцену) и уходят со сцены.

 

ЯВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят, образуя круг, шесть столиков и стульев на высоких ножках. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова выходят на сцену (первый рабочий уровень). Они поднимаются на второй рабочий уровень и третий рабочий уровень. Осматривают сверху все рабочие уровни, зрительный зал. Спускаются на сцену (первый рабочий уровень).

 

Жанна Быстрова. Как настроение?

Полина Спелова. Не уснули? Вам все еще интересно?

Жанна Быстрова. Все сконцентрировались! А теперь расслабились! И вновь сконцентрировались! Ну что, взбодрились? Тогда в путь!

Полина Спелова. Начинаем следующий раунд нашего ток-шоу!

Жанна Быстрова. Интеллектуальная «мясорубка» продолжается!

Полина Спелова. Давайте посмотрим, послушаем и сделаем свой вывод из происходящего здесь и сейчас на этом рабочем уровне. Интеллектуальный «штурм» намеченных целей продолжается!

Жанна Быстрова. Мы занимаем свои штатные места на нашем рабочем уровне!

Полина Спелова. Со своих рабочих мест мы будем внимательно следить за всем происходящим, здесь в этой студии на этой сцене, на этом рабочем уровне!

Жанна Быстрова. Все готовы? Тогда продолжаем!

Полина Спелова. Мы перемещаемся на свой рабочий уровень, чтобы освободить этот рабочий уровень для следующей группы желающих обменяться своими мыслями и выработать единое мнение и правильное решение.

Жанна Быстрова. Интересно, какой они выберут путь, чтобы как можно быстрее прийти к намеченной цели?

Полина Спелова. А это мы сейчас и узнаем. Ток-шоу продолжается!

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова поднимаются с первого рабочего уровня (сцены) на второй рабочий уровень. Присаживаются на стулья за столики.

 

На сцену (первый рабочий уровень) выходят Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов.

 

ЯВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят, образуя круг, шесть столиков и стульев на высоких ножках. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова, Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова сидят на стульях за столиками на втором рабочем уровне.

 

Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов неспеша усаживаются на стулья за столики, стоящие на сцене (первом рабочем уровне).

 

Георгий Ободков. Уважаемые члены общества «Прогрессивного интеллектуального движения», в стремительно развивающейся на наших глазах новой постосознанной реальности перед нами стоит действительно глобальная и очень ответственная задача! Задача по поиску пути оптимального развития человека и различного рода общественных институтов в становящейся реальностью искусственноумной среде обитания.

Александра Перышкина. И развития личности. Нам необходимо всеохватывающее, объемное просвещение, а не туннельное видение в рамках своих узконаправленных компетенций.

Георгий Ободков. И, разумеется, развития личности, как правильно добавила Александра Перышкина.

Роман Бисеров. Еще, Георгий Ободков, попрошу добавить в повестку дня и формирование совершенно новой личности. Молодое поколение всегда чем-то отличается от прежних поколений, но современные молодые люди, столкнувшиеся с невероятными возможностями научно-технического прогресса, качественно другие. В чем-то они такие же как мы, а в чем-то совершенно иные. Нам их сложно понять, им нас. С этим надо что-то делать.

Георгий Ободков. Конечно, Роман Бисеров. Разберемся, поймем и что-нибудь посоветуем. Не волнуйтесь. Рекомендации выработаем и внедрим.

Борис Топорков. Взаимодействие человека с новыми технологиями и воздействие технологий на человека. Это такая сложная тема я вам скажу.

Георгий Ободков. И этот вопрос мы, разумеется, тоже рассмотрим, Борис Топорков.

Елена Ушкина. Влияние на человека, личность экономических аспектов современных виртуальных технологий. Сейчас не человек подстраивается под экономику. А экономика подстраивается под человека. Интернет вещей позволяет персонализировать заказ. Потребителя приучили к комфортному обслуживанию. Все что угодно. Только плати.

Георгий Ободков. Разумеется, Елена Ушкина. Разумное потребление, как «спасательный круг» для экономики, попавшей в «омут» производства ради прибыли, мы также подвергнем тщательному анализу.

Олег Думов. Надо еще рассмотреть и формирование новых социальных образований, и их влияние на человека.

Георгий Ободков. Олег Думов, мы рассмотрим и этот вопрос, а также влияние на нашу жизнь виртуальных сетей, искусственного интеллекта и Интернета, как основы «облачной жизни» не только человека, но и всевозможных баз данных.

Олег Думов. Что касается поиска пути сбалансированного развития государства, общества, человека, то, я считаю, что необходимо разработать хорошо продуманную, мотивированную систему.

Борис Топорков. Что ж, займемся структурирование жизни в новой реальности. Проанализируем взаимодействие государства, общества и человека.

Олег Думов. Вы, Борис Топорков, как философ, конечно, смотрите на эту проблему со своей профессиональной точки зрения. Я же изучаю этот вопрос с точки зрения специалиста по теории социальных образований. Рассматриваю развитие человека, личности, общества, крупных социальных образований в их тесном взаимодействии и взаимовлиянии. Что более правильно, верно, удобно, жизнеспособно, с функциональной точки зрения, государство в рамках своих границ или открытое, глобальное общество?

Елена Ушкина. Я, как специалист по экономике, хочу напомнить вам, что переход в новую общественно-экономическую формацию, основанную на интернете вещей, роботизации высвобождает человека из сферы физического, механического и монотонного, однообразного интеллектуального труда. В связи с переходом на «рельсы» творческой экономики происходят качественные изменения в функциональном предназначении и использовании человека, общества.

Александра Перышкина. Человек и общество взаимосвязаны. Изменяя одно изменяем другое. Воздействие на человека или общество приводит к изменению не только воздействующего, но и его окружение. Я. как главный редактор медиакорпорации, могу вам точно сказать, что с помощью средств массовой информации возможно изучить интересы человека и общества, а затем подключится к ним и в интересах заказчика создавать и изменять существующие социальные связи.

Роман Бисеров. Я, как специалист, изучающий культурные образования в широком смысле этого слова, могу сказать, что глобальная, общая культура потребителя в настоящее время оттеснила высокую культуру творцов. Когнитивная борьба за умы людей направлена на воспитание узконаправленных помощников, обслуживающих «живых роботов», а не всесторонне развитой личности. все идет к тому, что обладать личностными особенностями будут не все люди, а избранные.

Александра Перышкина. Интеллектуальное развитие личности полностью управляемо. Идет работа над созданием человека контролируемого и полностью управляемого. Человек из «главной достопримечательности» становится «одним из них», «таким же как все». Фактическая индивидуальная творческая деятельность подменяется симуляцией этой деятельности.

Борис Топорков. Неужели в мире не будет ничего подлинного? Только копии копий. Симулякры. Отношение человека к меняющемуся миру, в целом, положительно. Новые технологии преобразуют, модернизируют, улучшают, коренным образом изменяют человеческое сознание и бытие. Мы теряем прежний культурный мир. Самодостаточные, самобытные люди незаметно уходят с арены жизни. Или нет? Старую форму и прежнее содержание надо переносить в новый цифровой мир? Или это невозможно и ненужно?

Георгий Ободков. Всякий переход от старого к новому сопровождается переходным периодом проб и ошибок. Эксперимент по созданию техно-социальных гуманистических химер проходит не всегда гладко. Я, как специалист по созданию больших баз данных, могу вам сообщить, что создание социальных образований на базе роботов вполне возможно.

Роман Бисеров. Как развитие в этом направлении повлияет на структуру живой материи? Что дальше будет с человеком и обществом? Качественно новые, другие люди – это уже не люди, а биороботы? Так называемые «служебные люди» с узконаправленным мышлением, конкретными компетенциями — это еще человек или уже нет в полном смысле этого слова?

Олег Думов. Человек, но уже не личность. Новое общество наполняется людьми, у которых отсутствует личность. Происходит обезличивание человека. Он теряет свою самобытность. Становится такой как все. А человек без личности – биоробот. Кстати, государство без самобытного исторического культурного кода – территория, пространство. Надо понимать, что рабочая среда глобальна, а личное пространство территориально.

Елена Ушкина. Человек – творец, а не послушный исполнитель чужой воли. Взаимодействие человека и машин не только неизбежно, но и необходимо. Роботы помощники, а не конкуренты человека. машинный интеллект бледное подобие человеческого интеллекта.

Георгий Ободков. Пусть роботы учатся, развиваются. Они наша искусственная оболочка. Добавление, а не замена нашего физического тела. Некоторых почему-то пугает перспектива создания глобального умного мира и нового человека-исполняющего, обслуживающего роботов. Нам надо не тормозить, а наоборот помогать роботам учиться, развиваться. Эдакое «воспитание» искусственного интеллекта. Робот будет таким какую изначально программную функцию мы в него заложим и какими ресурсами он обладает, в какой среде живет. Так что не стоит так уж бояться этих искусственных человеко-машин. Искусственные люди не такие страшные и опасные для человека и живой материи в целом, как это иногда преподносится. Роботы – как представители искусственной материи, скорее наши подобия, а не конкуренты. Роботизированная техника будет жить по своим логическим законам-алгоритмам, написанных человеком.

Олег Думов. Существует прямая зависимость любого социального процесса от окружающей интеллектуальной и духовной среды. При определенных условиях будут возникать те процессы и состояния в обществе, которые энергетически будут в полной мере соответствовать этим самым условиям. Если провести параллели человеческого общества с зарождающимся обществом «умных» машин, то мы можем на основе имеющейся у нас на сегодняшний день информации кое-что прогнозировать. У робота с искусственным интеллектом широкая специализация. У промышленных роботов, работающих только по заложенным в них конкретным программам, узкая специализация, компетенции. Если проаранжировать роботов по степени специализации, то получается все как у людей. Роботы-руководители и роботы-исполнители. Могут ли быть здесь какие-либо злоупотребления? Например, сговор человека и машины против другого человека или машины? Умышленная задержка в развитии для получения каких-либо преимуществ. Что ждет общество «умных» машин? Хитрость, коварство или честная игра? Я думаю, что касается сути, то у роботов все будет, как у людей. Один вид будет использовать другой вид для своего развития.

Елена Ушкина. Предлагаю исключить субъективное понимание, не имеющее ни чего общего с наукой. Нас ждет переход от производства ради прибыли к разумному производству по личным потребностям. Экономика подстраивается под каждого человека. Вместо потребления ради потребления и прибыли будет удовлетворение потребностей человека. Главная потребность человека – это творческое мышление. Вещь – это средство, инструмент, а не цель жизни. Разделение, специализация людей на принимающих решения, творящих, создающих и людей исполняющих, компетентных, функциональных всегда было и будет. При чем здесь зарождающееся «умное» общество человеко-машин?

Александра Перышкина. Обмен мнениями полезен. Даже если эти мнения не всегда корректно накладываются друг на друга. Может быть часть людей и окажется «лишней» для экономики, но не для творческого развития интеллекта. Необходимо людей переформатировать на новые ценностные ориентиры. Стартапы-вирусы, соревнуясь своей креативностью, экспериментируют над развитием искусственной материи. Квантовую нейросеть научили работать с квантовыми данными. Если мы научимся подстраивать, адаптировать реагирование ритмов биологических нейронов с ритмами искусственных нейронов, то мы очень ускорим обмен информацией при их контакте друг с другом. Конечно, это очень амбициозные мечты о биогибридно-улучшенных людях. Пока, мы еще далеки до этого.

Полина Спелова. Ученые нашли способ связать искусственные нейроны с настоящими! Куда нас заведет это оптогенетика? Это же гибель живой материи! Постепенное превращение живой материи в искусственную!

Жанна Быстрова. Что же здесь удивительного? Естественный процесс эволюции научной мысли и материи. Люди со временем перестанут быть людьми. И вообще. Мы – не люди. Мы – энергия! Энергия Космоса! Никто сейчас не отрицает, что любая частица представляет собой колебание в структуре некого поля. То есть колебание поля – это и есть проявление частицы. Например, в колебании электромагнитного поля проявляется фотон. Человек – это хорошо организованный, четко структурированный сгусток плотной материи, энергетический диапазон видимого излучения Космоса. Мы возникли из чистой энергии и опять в нее возвращаемся. Что же здесь удивительного, непонятного и страшного. Ничего ужасного я в этом не вижу. Это вовсе не смерть живой материи, а возможность ее транслировать через себя космические потоки энергии.

Полина Спелова. Искусственная материя будет управлять живой материей. Мы полностью будем зависеть от «умной» искусственной жизни.

Роман Бисеров. Надо проанализировать смысл первичного состава материи и энергии из которых мы состоим. Поняв из чего, мы состоим мы сможем понять, как это формирует наше сознание и разум Мы разумные существа. Наше физическое тело, сознание – это инструменты энергии, которые напрямую связаны с окружающими их энергетическими условиями Вселенной.

Олег Думов. Человек – это материя, познающая себя.

Жанна Быстрова. Вместо того чтобы гордится учеными, которые в поисках ответов на свои вопросы разрабатывают всякие физические модели, экспериментируют, совершают сногсшибательные открытия, получают гранты и вновь продолжают свои исследования, ты, проповедуешь все останавливающий консерватизм! Это откат в неведение!

Полина Спелова. В общем я не против прогресса, но надо все обдумать, взвесить, проверить на рабочей модели, а не бежать впереди «паровоза» эволюционного развития, декларируя к месту и не к месту свои якобы прогрессивные взгляды. Необходимо генетически спроектировать все досконально, а не будоражить неокрепшие умы населения. Зачем пугать простого человека, не обремененного соответствующими знаниями и культурой развития? У него и без этого стрессогенных ситуаций хоть отбавляй.

Борис Топорков. Как все перепуталось и взаимосвязано. С одной стороны действительность жизни, с другой стороны облачная симуляция, игра. Все перемешалось и стало единым. Уже практически невозможно различить, где правда, а где вымысел? Где истина, а где ее виртуальный суррогат?

Елена Ушкина. А зачем различать, разобщать единое целое? Возможности человека стремятся к синтезу, своему обогащению. Аккуратная, грамотная финансовая подпитка этого процесса и мы взлетим!

Полина Спелова. На воздух! Меня просто «воротит» от этой безбашенной науки! Ученые подвержены эвристической зависимости. Их надо всех психиатру показать. Если их вовремя с помощью дозированного финансирования не останавливать, то они и себя и нас всех погубят.

Жанна Быстрова. К чему эти консервативноупаднические настроения? Лучше давайте любоваться. Посмотрите, как радостно и важно шествует прогресс под бодрящую музыку оптимизма!

Полина Спелова. И главное, что ничего самим нам делать и не надо. Все за нас делают другие. Изучают, открываю, создают, живут качественной, насыщенной впечатлениями жизнью. А в это время основная масса населения потихоньку физически и интеллектуально деградирует. Воля к жизни, развитию постепенно атрофируются и отмирают.

Жанна Быстрова. Все когда-нибудь там будем. Так к чему грустить? Смело вперед дружно шагаем «тень» перегибов не замечаем!

Полина Спелова. Уже и плакатный «сленг» к этому делу подключили. На что дельное денег никогда нет, а на эти рекламнопропагандные истории всегда пожалуйста.

Жанна Быстрова. Жаль, что у тебя недостаточно развито креативное понимание настоявшей повестки дня. Не можешь всю яркость и сочность красок предстоящей перспективы увидеть. Надо тебе «прививку-чип» для ускорения интеллектуальных процессов быстренько организовать. И сразу всем довольна станешь. Какая-то ты вся зажатая. Посмотри какие мы все раскрепощенные, беззаботные. веселые. На нас смотреть хочется. И это не удивительно. Ведь мы излучаем успех!

Полина Спелова. Настоящий, а не назначенный, лидер всегда заботится о последователях, а с тебя пиар так и лезет во все щели, как тесто из кастрюли. Угомонись, остынь немного. Давай бизнес-продюсер и создатель личных брендов посмотрим, что там, на первом рабочем уровне, происходит.

Жанна Быстрова. Давай, боящаяся перемен и любительница «выученных уроков». Итак, уважаемые, довольно рекламных пауз! Внимательно смотрим, слушаем и анализируем кейсы успешных лидеров! Ток-шоу продолжается!

Александра Перышкина. Мозг либо развивается, либо постепенно разрушается. Он не делает различий между физическим и умственным опытом. Клетки мозга не делают никакого различия между реальным, то есть материальным, и воображаемым, то есть мысленным. Так же, как активированные нейроны влияют на наше физическое состояние, так же и мы сейчас должны все сконцентрироваться и в формате «мозгового штурма» создать новые «синаптические связи» между нашими идеями-нейронами и окружающей нас средой, которую мы хотим соответствующим образом преобразовать. Создадим «нейронную сеть» из концепций-идей в недрах нашего «общества-мозга».

Олег Думов. Стабильные «нейронные связи» нашего общества запустят серию определенных «химических реакций» в нашем социальном организме, которые позволят нам действовать, чувствовать определенным образом. Как нервы, которые используются вместе, связаны между собой, так и мы едины в нашем стремлении создать что-то новое, полезное для общества.

Георгий Ободков. Хватит болтать. Давайте выработаем наконец хоть какие-нибудь новые «условные рефлексы» у человека и общества. Усилим полезные и ослабим бесполезные серии стабильных «нейронных сетей» как требует того постоянно изменяющаяся реальность. Предлагаю осознанно сосредоточится на том, чего мы хотим достичь и создадим новую интеллектуально-духовную «сеть» для управления обществом.

Роман Бисеров. Я уверен, что положительное мышление несомненно даст запланированный нами результат. Надо только осознанно подойти к решению нашей задачи. Мышление может изменить физический мир и изменяет его постоянно на наших глазах. Вы только посмотрите. Внимательно посмотрите и убедитесь в правоте моих слов, увидев эти изменения своими глазами. Надо только уметь видеть. Не безвольно созерцать, смотреть, а усилием воли заставить себя увидеть окружающую нас реальность.

Александра Перышкина. Надо уметь сделать из любого события настоящую историю. Учебник жизни поможет нашему творчеству.

Борис Топорков. Торжественный «гимн свободы» всякому творческому началу! «Крик протеста» обыденному «тоталитаризму»!

Георгий Ободков. В таком случае, уважаемые, без креативности мы никуда.

Елена Ушкина. Сконцентрируемся, подключим нашу креативность и создадим качественно новый интеллектуальный «продукт». Предложение, от которого не смогут отвернутся держатели денег. Эдакий «лакомый кусок пирога» от которого не смогут отказаться любители хорошенько подзаработать на чужих идеях.

Полина Спелова. Как у них все просто.

Жанна Быстрова. Разумеется. Сейчас дела только так и делаются.

Полина Спелова. А откуда возьмется эта научная креативность?

Жанна Быстрова. Так специалистов хоть отбавляй! Наш интеллектуальный рынок их всех даже «проглотить» не может. Чужие рынки наших специалистов «осваивают». Помогают нам всех их хоть куда-то трудоустроить пока мы низкоквалифицированную человеческую массу из других регионов у себя трудоустраиваем.

Полина Спелова. Все это так. Мы экспортируем туда высококвалифицированный труд, а импортируем неквалифицированный. Неравнозначный обмен человеческого капитала получается. Отдаем больше, чем получаем. Разница в доходах не в нашу пользу.

Жанна Быстрова. Отсталый ты человек, Полина Спелова. Мыслишь старыми шаблонами, заложенными тебе в голову еще при «царе Горохе». Сейчас высшее образование не просто чей-то личный человеческий капитал, а фактор наращивания конкурентоспособности регионов. Это такой «пропуск» в высокопрофессиональную научную «корпорацию». Надо рабочие «места» на кафедрах университетов и научных лабораториях мирового прогресса занимать, а не замыкаться на штатной должности учителя-самородка сельской школы. Перспективу в разнице масштабов развития интеллектуальных возможностей и возможностей самореализации понимаешь? Или это уже сложно для твоего понимания?

Полина Спелова. Я, разумеется, за развитие нашего образования. Тратить деньги на образование – значить получить хорошие властные «дивиденды» в будущем. Перспектива понятна. Но, в чьем «кармане» контролирующий «ключик» от «входных дверей» в академический мир? В чьих головах находится соответствующая научно-профессиональная информация? Почему талантливые специалисты покидают наш регион? Это наша с вами недоработка.

Жанна Быстрова. Внутрирегионально мыслишь. С такими подходами и таким пониманием современной постановки вопроса мы будем вечно у «берега» на «мелководье» в плоскодонной лодочке с удочкой на волнах прибоя болтаться. Наша задача через деловое завязывание международных связей с современными университетами-корпорациями, производящими интеллектуальные результаты, выйти на широкий простор мирового экономического «океана» и там забросить свои «сети». Вот тогда будет действительно нанотехнологический «улов», а не рацпредложение кабинетно-цехового масштаба. Ясно?

Полина Спелова. Конечно, многое зависит от умения эффективно использовать личный опыт, но, если этот опыт недостаточно квалифицирован? Кто будет учить понимать, а не механически запоминать? Ведь надо же знать, как сделать. Если мы будем нашу «интеллектуальную нефть» качать туда, то кто здесь учить этих чудо-интеллектуалов будет? Может произойти снижение качества уровня образования и соответственно знаний. Вместо обещанного научного прорыва интеллектуальное отставание получается. Где мы тогда наберем достаточное количество людей, которые самостоятельно смогут решать всякого рода проблемы?

Жанна Быстрова. Это понятно. Снижение качества образования приводит к маргинализации человеческого интеллекта. Не вижу здесь ничего страшного. Образование будущего учтет индивидуальные интеллектуальные способности каждого. Профессиональные возможности находятся в прямой зависимости от степени талантливости человека. Создадим разноуровневые по сложности и широте охвата познавательные кластеры, которые будут базироваться на различных образовательных платформах. Например, ели кому-то не нужны или не по силам, высокоэстетические, наукоемкие «штучки», то им будет предложено дистанционное, компьютерное образование. Удаленное обучение позволит получать человеку знаний столько сколько он хочет. Не надо обучаемого принуждать к обязательному изучению ненужных ему, неинтересных предметных дисциплин. Надо щадить неокрепшие умы. Пусть человек получает знания дозировано. Не в ущерб себе. Конкретных профессиональных компетенций вполне достаточно для того, чтобы быть очень хорошим специалистом в своей области. Зачем познавать что-то «лишнее»? Это только будет будоражить умы и отвлекать от «острозаточенной», целенаправленной деятельности.

Полина Спелова. Знания стремительно обесцениваются, а опыт социальных связей, полученный при живом общении с преподавателем, умение его использовать для достижения поставленных целей, передача учителем технологий овладения новыми знаниями могут побудить человека заняться какой-нибудь наукоемкой деятельностью.

Жанна Быстрова. Это не всем надо. А, что касается получения свежей, конкретной информации, то институт перманентного образования вполне справится с этим. Не вижу проблем.

Полина Спелова. Физическое удаление наставника и ученика друг от друга это образовательный «тромб», который приведет к «застаиванию» научной «крови». Ведь спектр образовательных возможностей для недостаточно обеспеченных в финансовом плане людей будет минимизирован. Круг разносторонне образованных специалистов будет искусственно сужен до элитной, финансово обеспеченной «точки». А ведь «снять сливки» научных достижений возможно только хорошенько перемешав достаточное количество «молока». Необходимо как можно большее число учащихся знакомить с новыми, нетрадиционными, эффективными идеями.

Жанна Быстрова. Это очень затратно и не нужно. Зачем каким-то людям такой объем знаний? Надо сделать так, чтобы минимум интеллектуальных, физических, финансовых затрат принес экономике максимум полученного эффекта. Сейчас уже стало нормой, когда своей креативности недостаточно, то используют чужую. Можно и позаимствовать. Главное – результат. Наличие креативных идей. Их отсутствие вполне решаемо с помощью финансовой подпитки нужного направления развития. Покупка «лучших мозгов» на рынке труда вполне обыденная вещь. Короче, это не вопрос. Качественный интеллектуальный продукт на рынке мыслительной деятельности присутствует в изобилии. Торгуйся и покупай. Что же касается удаленного обучения, то оно принесет пользу всем, а не только нерадивым, мало чем интересующимся индивидам.

Полина Спелова. Я понимаю, что виртуальное обучение предоставляет прежде всего доступ к информации. Но, Интернет позволяет быть другим. Не таким, какой ты есть на самом деле.

Жанна Быстрова. Это же хорошо. У тебя одна жизнь, а у твоего виртуального двойника другая. Можно экспериментировать. Это же отличная учебная платформа. Вначале твои мечты воплощаются на площадке виртуальной жизни, а затем, пройдя там всестороннюю проверку на «живучесть», «вынимаются» их виртуального пространства и уже без лишних затрат времени и финансовых усилий успешно применяются в настоящей жизни. Искусственная жизнь в виртуальном пространстве должна нам облегчить настоящую жизнь, а не пугать нас своими открывающимися фантастическими возможностями.

Полина Спелова. Мы увлеклись. Предлагаю вернуться к нашему научному сообществу и разработанному ими всеохватывающему заключению целесообразности.

Жанна Быстрова. Полностью с тобой согласна. Погружаемся в ток-шоу!

Полина Спелова. Ток-шоу возвращается! Слушаем, смотрим, делаем выводы!

Георгий Ободков. Креативность не просто модное слово. Это «лакмусовая бумажка» продукта творческой деятельности, чтобы определить действительно ли это творческий продукт или это фикция. Нам надо создать что-то новое. Такое, что может быть использовано и применено на практике.

Борис Топорков. Кто может быть творцом?

Олег Думов. Человек может, а робот нет, потому что он просто имитирует разумную человеческую деятельность. Создать действительно что-то новое в человеческом понимании этого слова машина пока не может. Но она очень хорошая «рабочая лошадка».

Александра Перышкина. И человек этой «рабочей лошадке» не конкурент.

Роман Бисеров. У вас какие-то комплексы. Надо от них избавляться. Иначе отстанете в своем развитии. Пострадают не креативные личности, а тривиальные. Роботизированная техника вполне может заменить рутинную деятельность человека. Для этого она, собственно, и создается, а не для того, чтобы управлять человеком.

Елена Ушкина. Вербальная креативность у нас на высоте. А как насчет новизны и утилитарности? Эстетики и аутентичности? Наше предложение должно быть таким, чтобы не «выскочить» за пределы традиций. Полезность нашей идеи должна быть «якорем», удерживающим от «дрейфа» культурный код и, в тоже время, не превращаться в «тормоз», сдерживающий его развитие.

Борис Топорков. Но, как убедить окружающих в том, что мы сделали действительно передовой продукт? Наша творческая деятельность, пока что рассматривается с точки зрения потенциала. Как нам реализовать этот потенциал?

Олег Думов. Разумеется. Для этого нам надо учесть контекст, в котором происходит креативная деятельность. Степень популярности нашего предложения в социуме. На сколько общество поддержит такую перспективу своего дальнейшего развития. Главное никого не раздражать своей вычурной новизной. Не стоит выходить за рамки традиционности. И постараться получить от кого-нибудь грант на развитие и внедрение нашего проекта в жизнь.

Георгий Ободков. Нам всем надо изменить отношение к исторической трактовке и пониманию происходящих в нашем социуме процессов. Надо не исключать, разъединять, а жить одновременно в нескольких наших культурных слоях-системах одновременно. Надо делать упор не на поиск противоречий в этих системах, а на объединяющие друг друга прагматические начала. Одно и тоже явление имеет разные трактовки и разное значение для каждого социального образования. Надо оставить в прошлом всякого рода противоречия и объединить воедино наши возможности в независимости от местонахождения их носителей. Образование, разносторонние взгляды и подходы должны работать на свой культурный код, а не разрушать его ненужными распрями.

Роман Бисеров. Ради обоюдной выгоды надо подавлять ненужную информацию и фокусироваться на нужной, объединяющей информации, которая должна быть ключевой. Не стоит распылять в бессмысленных дискуссиях наши когнитивные функции.

Борис Топорков. Надо предложить идею по созданию новых креативных людей в нашем обществе. Эдаких всеядных, стрессоустойчивых, целенаправленных прагматиков, которые могут решать конфликты между представителями разных культур.

Александра Перышкина. Для этого надо развивать у них мультикультурную компетенцию.

Елена Ушкина. Нужна четкая, ясная, понятная идея, как нам развиваться дальше. И мы ее предложим тем, кто сможет нас финансово поддержать,

Олег Думов. Надо выработать и предложить отвечающий всем требованиям современного мироустройства смысл жизни. Это системный, стратегический вопрос. Ведь лишение человека смысла жизни. замена его накопительством, имиджем, статусом деформирует не только его личность, его духовное начало, но и его физические возможности. Неконструктивное воздействие на человека лишает его смысла жизни, смысла его развития. Если лишить человека нравственной свободы, то произойдет духовное загнивание человечества. Заменив смысл жизни на эмоциональное сиюминутное удовлетворение, мы задерживаем культурное развитие общества и его представителей. Пришло время освободится от жесткого внешнего «управления» предрассудков и догм. Надо думать всем нам, как из объекта культурной политики стать субъектом культурной политики. Нам необходим, как воздух, интеллектуальный суверенитет. Только так можно обеспечить эффективное внешнее управление над образовательными процессами. Кто, на основе достоверной информации, знает как, тот и управляет всем.

Георгий Ободков. Дело ясное. Нам надо найти тех, кто нашу идею профинансирует, чтобы ее теоретическую составляющую реализовать на практике.

Елена Ушкина. Отличная мысль. Дело за малым. Найти желающих финансово вложиться в наш гуманистический стартап.

Роман Бисеров. Вперед! На поиски денег!

Георгий Ободков. Решение принято, но в финансовом плане оно остается «туманным». Заседание нашего прогрессивного интеллектуального движения на сегодня объявляется закрытым. Всем спасибо за активное, деятельное участие.

 

Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов встают со стульев и с деловым видом уходят со сцены (первого рабочего уровня).

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова встают со стульев, быстро спускаются на первый рабочий уровень (сцену) и уходят со сцены.

 

ЯВЛЕНИЕ ПЯТОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят, в центре, два столика и стула на высоких ножках. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова выходят на сцену (первый рабочий уровень). Они поднимаются на второй рабочий уровень и третий рабочий уровень. Осматривают сверху все рабочие уровни, зрительный зал. Спускаются на сцену (первый рабочий уровень).

 

Жанна Быстрова. Наше ток-шоу продолжается!

Полина Спелова. Реальная жизнь или ее реконструкция в ток-шоу, что интересней? Везде чувства, эмоции, отношения. Все перемешалось. И уже толком не понять, где жизнь, а где ток-шоу?

Жанна Быстрова. Разве мы пришли за этим? Для нас, что сейчас это важно? Нет! Движение вперед, познание неизведанного, расширение наших возможностей – вот, что важно! В этом наш интерес!

Полина Спелова. Сравниваем! Жизнь или ток-шоу? Слушаем, смотрим, делаем выводы!

Жанна Быстрова. Все внимание на сцену!

Полина Спелова. Сейчас это рабочее пространство наполнится смыслом! Ток-шоу продолжается!

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова поднимаются с первого рабочего уровня (сцены) на второй рабочий уровень. Присаживаются на стулья за столики.

 

На сцену (первый рабочий уровень) выходят Антон Говоров, Александра Перышкина.

 

ЯВЛЕНИЕ ШЕСТОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят, в центре, два столика и стула на высоких ножках. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова, Антон Говоров, Александра Перышкина.

 

Антон Говоров, Александра Перышкина неспеша усаживаются на стулья за столики, стоящие на сцене (первом рабочем уровне).

 

Антон Говоров. Здравствуйте, Александра Перышкина! Чем сегодня порадует, удивит, ошарашит меня главный редактор нашей медиакорпорации?

Александра Перышкина. Здравствуйте, Антон Говоров, руководитель медиакорпорации в которой я имею честь работать!

Антон Говоров. Довольно официальщины. Тем более, что я, тоже наемное лицо, как и вы. У нас с вами, как, впрочем, и у всех остальных работников нашей обширной медиакорпорации, один настоящий, истинный хозяин. Который, как вы знаете, вынужден проживать не здесь, а там.

Александра Перышкина. Разумеется, я знаю в части касающейся.

Антон Говоров. Так сложились обстоятельства, но сейчас не об этом наш разговор. Я пригласил вас к себе по другому вопросу. Как у нас дела на информационном «театре культурных действий»?

Александра Перышкина. На нашем «плацдарме» информационные «баталии» разворачиваются вполне успешно. Рейтинг наших информационных каналов уверенно продвигается вперед.

Антон Говоров. Хорошо. Очень хорошо. Приятная новость. Будет, что доложить, сами знаете кому. У меня с ним запланировано сегодня во второй половине дня онлайн общение. Кстати, хороший формат для обмена мнениями с деловыми партнерами. Рекомендую.

Александра Перышкина. Возьму на вооружение ваше указание. Хотя, разрешите доложить вам, что я и мои коллеги уже используем этот канал связи.

Антон Говоров. Приятно иметь дело с продвинутым в обмене данными в электронном виде на единой информационной платформе высококвалифицированным специалистом.

Александра Перышкина. Под вашим чутким инновационным руководством все своевременно модернизируется и легко внедряется в творческом коллективе нашей медиакорпорации.

Антон Говоров. Это вы правильно заметили. Работа нашей дружной команды единомышленников в возглавляемой мною медиакорпорации действительно акт творения, а не какая-то затасканная, «высосанная из пальца» фейковая информация. Хотя, если признаться честно, то и без этой «художественной выдумки» нам никак нельзя. Эта «неправдоподобная» информация позволяет скрывать истинное положение дел. Опять отвлеклись от темы. Вот уж точно говорят, что на уме, то и на языке. Увлекаюсь. Надо следить за собой.

Александра Перышкина. Ничего, ничего. Я вас очень хорошо понимаю и поддерживаю.

Антон Говоров. Да?

Александра Перышкина. Разрешите продолжить вашу мысль?

Антон Говоров. Так, так. Внимательно слушаю. Мне очень интересно ваше мнение.

Александра Перышкина. Любое произведение искусства, как финал творческого процесса, нуждается в заказчике. Творчество без заказчика не имеет смысла. Заказчик всегда есть. Надо только понять кто он.

Антон Говоров. Мы с вами прекрасно знаем кто он. Интересно, интересно. Продолжайте. Я весь во внимании. «Сгораю» от любопытства.

Александра Перышкина. Конечно, массовая культура отвечает большему спросу. Она доступна и понятна даже недостаточно образованным, в культурном плане, людям. С помощью виртуальных электронных сетей мы воздействуем на социальные сети людей.

Антон Говоров. Приятно общаться, когда наши с вами «приемники» настроены на одну волну. Извините, опять отвлекся. Нахожусь под эмоциональным впечатлением от предстоящего общения с самим хозяином.

Александра Перышкина. Понимаю. Я сама очень волнуюсь.

Антон Говоров. Спасибо, за поддержку. Приятно, когда у твоего собеседника развит эмоциональный интеллект. Так, о чем мы?

Александра Перышкина. В первую очередь развиваются технологии, которые через цифру способствуют информационному контролю.

Антон Говоров. Что поделаешь. Эти гибридные войны вынуждают нашу медиакорпорацию «уничтожать» неугодную информацию, базирующуюся на конкурентных технологических новинках в угоду своим кураторам.

Александра Перышкина. В смысле, руководителям.

Антон Говоров. Да, я это хотел сказать. спасибо за понимание. Дело в том, что надо проконсультироваться с самим по одному очень существенному вопросу, а этот вопрос еще не «созрел» окончательно. Что говорить ума не приложу. Когда управляешь многопараметрической системой нет времени все хорошо обдумать. Вот и допускаешь, иногда, ошибки.

Александра Перышкина. А давайте вместе подумаем?

Антон Говоров. Да, да… Потом… Так, о чем мы? Продолжайте.

Александра Перышкина. Но ведь не только информационными войнами «жив» человек. У нас много действительно свежих, полезных, образовательных программ со смыслом, а не только «культурных вирусов», пустышек-угнетателей, истощающих мозг, духовно и интеллектуально уничтожающих нас. Образование – это не механическое усвоение информации. Это образовывание человека.

Антон Говоров. Согласен. Сведения уменьшают неопределенность.

Александра Перышкина. В то время когда весь современный мир готовится перейти в очередной новый технологический уклад учебные заведения, научно-технические лаборатории и прочие гуманитарные «сгустки» общественности объединенные в различного рода объединения вынуждены «топтаться на месте» только лишь потому, что их эвристические идеи и стартапы не в достаточной мере финансируются. Прогресс замедляют не средства массовой информации со своей придуманной «шелухой», а деньги. Вернее, их отсутствие. Финансовые воротилы тратят деньги на сверхпотребление, чтобы подчеркнуть свой статус. А в это время суперумы буквально «задыхаются» от отсутствия финансовых «воздушных» потоков.

Антон Говоров. Да, да. Мне известна эта проблема. Но дело здесь не только в чьей-то жадности. Дело в рациональном минимализме. Если финансовые затраты на какое-то новшество произведены, то надо их отработать и еще получить прибыль. Если постоянно вкладываться в новшества, то откуда возьмутся на эти вложения деньги если от предыдущего вложения еще сполна не получена прибыль?

Александра Перышкина. Я это понимаю. Вначале надо прибыль «отбить», а потом уже в новое вкладываться. Бизнес и все такое прочее. Но есть такие прорывные, сногсшибательные темы, это я сейчас не о содержимом нашего творческого «портфеля» говорю, а о высокоинтеллектуальных социальных образованиях рассказываю.

Антон Говоров. Понимаю.

Александра Перышкина. Если их немножко поддержать финансово, то они могут перевернуть наше с вами бытие.

Антон Говоров. В смысле?

Александра Перышкина. Есть такие люди… У них такие невообразимые концепции… Минимум финансовых вложений и ракетой вперед!

Антон Говоров. Это вы сейчас вообще рассуждаете или конкретно?

Александра Перышкина. Конкретно и адресно!

Антон Говоров. Есть кто-то на примете?

Александра Перышкина. Есть!

Антон Говоров. Нам всем сейчас необходима помощь. Если бы нашлись сейчас такие люди, которые смогли бы действительно помочь развитию нашего бизнеса и не только, то тогда конечно. Можно было бы и похлопотать перед уважаемыми людьми о финансировании этого проекта.

Александра Перышкина. Есть такие люди! И не просто «люди», а сплоченная команда высокоинтеллектуальных единомышленников.

Антон Говоров. Мне необходим точечный ответ. Кто? Где? Когда? Вечером докладывать надо.

Александра Перышкина. Прогрессивное интеллектуальное движение. Его лидер – Георгий Ободков. Кстати, я тоже состою в этом движении.

Антон Говоров. Вот как! Я всегда предчувствовал, что у вас есть что-то нанобунтарское. Говорите, говорите.

Александра Перышкина. Наше движение базируется здесь. Мы открыты для общения и всегда готовы к тесному деловому сотрудничеству.

Антон Говоров. Очень хорошо! Значит так. Я сейчас переговорю кое с кем и вам сообщу наше решение. Сегодня представители интеллектуального движения могут встретиться с представителями нашего тесного круга заинтересованных лиц?

Александра Перышкина. Разумеется!

Антон Говоров. Чудненько! Значит так. Я к своим, а вы к своим. Будьте на связи. Как только вопрос решится, я вам сразу же позвоню. Ясно?

Александра Перышкина. Коллектив интеллектуалов ждет вашего звонка.

Антон Говоров. Насчет финансирования не беспокойтесь. Если идея стоящая, то мы ее оплатим. Как говорят воротилы большого бизнеса: «Купим с потрохами».

Александра Перышкина. Мы – не продаемся! А вот наши идеи, при соответствующем их финансировании, могут меценатам сослужить хорошую службу.

Антон Говоров. Отлично! Не будем тратить время. Приступаем к решению поставленной обоюдовыгодной задачи. Звоним.

Александра Перышкина. Прямо сейчас.

 

Антон Говоров, Александра Перышкина берут в руки смартфоны, звонят, разговаривают.

 

Жанна Быстрова. Сколько энергии! Какая экспрессия чувств и желаний! В таких ситуациях и познается человек. Кто ты на самом деле и чего хочешь?

Полина Спелова. В толпе люди теряют способность к нравственному выбору.

Жанна Быстрова. Это еще почему?

Полина Спелова. Предлагаемое нам информационное «месиво» таких вот проплаченных профессионалов предлагает считать самоочевидным то, над чем следовало бы задуматься.

Жанна Быстрова. Мораль – это всегда продукт террора! Ограничение свободы других.

Полина Спелова. Настоящее, искреннее счастье не нуждается в грандиозных, показных эффектах.

Жанна Быстрова. Самореклама никогда еще никому не помешала. Если, конечно, она выполнена профессионально. Поэтому взятие ответственности за самих себя – один из быстрых способов достичь успеха. И еще, что очень удобно, методы для достижения поставленной цели, можно выбирать по своему усмотрению.

Полина Спелова. Твои слова попахивают цинизмом.

Жанна Быстрова. Если вы хотите добиться успеха, то отбросьте всякие нравоучительные предрассудки. Чтобы за вами пошли надо обращаться к самой сущности человека – к его эмоциям, страсти и инстинктам. Жажда ярких эмоций, новых неизведанных ощущений и легкое, безучастное достижение успеха. Все это сдерживает безудержное «безумие». Направляет и управляет им.

Полина Спелова. Личное обогащение через порабощение воли других людей. Человек нашего времени неосознанно существует в окружающем его разукрашенном мире, а не живет в реальной действительности.

Жанна Быстрова. В этом-то вся и «соль»! Через интеграцию техники и мозга надо превратить жизнь в игру, а игру в жизнь. Не надо осознавать – это лишнее.

Полина Спелова. Прямо какая-то искусственная афазия. Раньше я думала, что повредить мозг можно только физически. Теперь я начинаю понимать, что несуразные идеи уничтожают наше осознанное отношение к происходящему не в менышей мере.

Жанна Быстрова. Надо относиться к личности – как процессу. И вообще сейчас в моде культурный гинандроморфизм. Ведь человек тоже в какой-то степени животное. Чем мы всяких насекомых и прочей живности хуже? Если животных приравняли к человеку, то тогда и человека надо приравнять к животным. Зеркальный ответ. Тотальное равноправие! Во всем! Человек свободен!

Полина Спелова. Хочется попросить тебя предъявить соответствующую справку из специального учреждения. Какой-то распад мыслительных процессов. Шизофренией за версту «несет».

Жанна Быстрова. Отсталый ты человек. все тебе, что-то мерещится. Один министр просвещения, в пошлое время, тоже сдерживал развитие региона. Даже лозунг какой-то там выдвинул. Правителям очень понравилось, а в результате этой искусственной остановки в культурном развитии регион потерпел сокрушительное поражение в войне. На своей-же территории. Вот ваши благие намерения к чему приводят. Так что нечего нас осуждать. Мы, как бурлаки, тащим регион вперед, а вы «веревки» нам «подрезать» стараетесь. С вашими мыслями в пещере в шкурах сидеть, а не на челноках в космос летать. Сердобольные нравоучители.

Полина Спелова. Надо не разъединять, а соединять. Результат реакции деления тяжелых ядер слабее результата соединения двух легких элементов.

Жанна Быстрова. Заумно рассуждаешь. Простой человек такого рода интеллектуальные «свистопляски» не понимает и не любит. Ему пошлые «грубости» подавай. Вот тогда ему интересно и понятно будет. Художественные сказки с мистическими ужасами ему приятней какого-то там разумнодокументального лектория.

Полина Спелова. Это не мы его, а вы его так воспитали, что человек все шиворот-навыворот видит.

Жанна Быстрова. Все мы хороши. А все оттого, что за «крайности» хватаемся. А надо бы по «центру» взяться. Вот тогда и дело спориться будет.

Полина Спелова. Хватит будоражить и щекотать умы наблюдателей!

Жанна Быстрова. Возвращаемся на первый рабочий уровень!

Полина Спелова. Погружаемся в ток-шоу!

Жанна Быстрова. Ток-шоу продолжается!

Полина Спелова. Что мы сейчас делаем?

Жанна Быстрова. Слушаем, смотрим, делаем выводы!

Антон Говоров. Наше с вами решение со всеми согласовано. Возражений нет.

Александра Перышкина. И у нас все в порядке. Все согласны.

Антон Говоров. Вашей команде интеллектуалов действительно есть что нам предложить?

Александра Перышкина. Разумеется! У нас уже давно все «на старте». Финансовый взброс и ваша команда решает свои проблемы.

Антон Говоров. Деньги будут перечислены, как только вы покажете «товар» лицом. До встречи. Не прощаюсь.

Александра Перышкина. До встречи.

 

Антон Говоров, Александра Перышкина встают со стульев и с довольным видом уходят со сцены (первого рабочего уровня).

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова встают со стульев, быстро спускаются на первый рабочий уровень (сцену) и уходят со сцены.

 

ЯВЛЕНИЕ СЕДЬМОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят двенадцать столиков и стульев на высоких ножках образуя два треугольника по шесть столиков и стульев в каждом. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова выходят на сцену (первый рабочий уровень). Они поднимаются на второй рабочий уровень и третий рабочий уровень. Осматривают сверху все рабочие уровни, зрительный зал. Спускаются на сцену (первый рабочий уровень).

 

Жанна Быстрова. И вновь мы здесь! Что, в напряжении? Мы, тоже! Сейчас начнется!

Полина Спелова. Наша с вами задача — лично во всем разобраться. Заметить все подводные «камни», опасные» «пороги» в бурном потоке хитросплетений «реки» социальных взаимоотношений и межличностных связей.

Жанна Быстрова. Для решения этой задачи, что мы предпринимаем?

Полина Спелова. Слушаем, смотрим, делаем выводы!

Жанна Быстрова. Этим с вами мы сейчас и займемся!

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова поднимаются с первого рабочего уровня (сцены) на второй рабочий уровень. Присаживаются на стулья за столики.

 

На сцену (первый рабочий уровень) выходят Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова, Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов.

ЯВЛЕНИЕ ВОСЬМОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят двенадцать столиков и стульев на высоких ножках образуя два треугольника по шесть столиков и стульев в каждом. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова, Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова, Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов.

 

Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова неспеша усаживаются на стулья за столики, стоящие на сцене (первом рабочем уровне) образующие один треугольник.

 

Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов неспеша усаживаются на стулья за столики, стоящие на сцене (первом рабочем уровне) образующие второй треугольник.

 

Антон Говоров. Здравствуйте, уважаемые ученые-рационализаторы, сидящие за соседним столом!

Александра Перышкина. Приветствуем, вас уважаемые деловые люди, сидящие за параллельным столом!

Антон Говоров. Готовы к серьезному разговору?

Александра Перышкина. А вы готовы к насыщенной информацией дискуссии?

Виктория Денежкина. Хватит пугать друг друга конспирологическими фразами!

Георгий Ободков. Пришло время ясно обозначить точки взаимопонимания!

Марк Ухватов. Мы – люди дела.

Елена Ушкина. Поэтому мы к вам и обратились.

Кирилл Сомов. Деньги в красивые слова-пустышки не вкладываем.

Борис Топорков. Как не всякий исторический факт очевиден сразу, так и не каждая новая идея сходу приводит к реальному интеллектуальному прорыву.

Семен Пташкин. Нам необходим действенный метод, который будет полезен для практического применения. И желательно, чтобы его возможности стремились к безграничности.

Роман Бисеров. Мы используем разные подходы для решения проблем наших заказчиков-клиентов. Мы наугад не «стреляем по воробьям». У нас «точечные» исследования всех граней конкретного вопроса.

Оксана Усикова. Нам необходимы такие возможности современных технологий, которые бы результативно, быстро и эффективно манипулировали живыми организмами. Чтобы выжить и сохранить суверенитет темпов экономического роста и дальнейшего культурного развития нам необходимо осуществлять постоянный контроль над быстро изменяющейся и перемещающейся в культурном потоке социально-личностной макроструктурой. Если это возможно, то мы может оказать реальное финансовое влияние на развитие данной области нанотехнологий.

Олег Думов. Вам необходимы технологии, которые можно было бы использовать в интересах конкретных групп материально обеспеченных, хорошо образованных индивидов для осуществления самосборки социальных образований на основе «вирусных частиц» культурных кодов, «вырезок» и «вставок» соответствующих моральных принципов, идей и личностных особенностей в «живую ткань» того или иного социума для получения необходимого результата?

Антон Говоров. Да. Нам необходимы универсальные, фундаментальные принципы процесса самосборки, которые будут распространятся на широкий спектр социально-экономических позиций в том или ином слое экономически активного населения.

Георгий Ободков. Чтобы индуцировать самосборку необходимого вам, искусственно созданного социума, вам придется либо постоянно раскошеливаться, приобретая не только созданные стартапами продукты управления «единицей» или целым социальным «множеством», на создание которых требуется время, но и мозги, которые этот продукт разработали. Вы это вынуждены будете делать, чтобы заставить систему доставлять необходимую для ее построения информацию и собирать ее по порядку, либо используете ее внутреннюю динамику для построения конечной заранее заданной структуры. Рекомендую придерживаться второго подхода. Конечно, он более затратный, но эти затраты разовые. Тем более если учесть, что созданная нами глобальная стратегия позволит получить колоссальную власть над финансовыми, культурными, интеллектуально-идейными, потоками всей планеты, причём это влияние будет осуществляться, как в осознанном, так и не осознанном режиме разума живой материи.

Виктория Денежкина. Мы хотим оперативно использовать предложенную вами концепцию-инструмент для осуществления распространения необходимого нам образа социального мироустройства. Мы ищем конкретные методы мировоззренческой борьбы со всякого рода инерционными анахронизмами, мешающими развитию создаваемого с помощью современных нанотехнологий искусственного, умного культурного общества.

Елена Ушкина. Создать всеобъемлющий по своему воздействию на умы людей стартап гораздо труднее, так как необходимо соответствующее финансирование, с которым, как вы сами понимаете, всегда возникают почему-то какие-то трудности, чем разработать разовый стартап-рекомендации с узконаправленным воздействием на какую-то конкретную область развития.

Семен Пташкин. Все это нам понятно, но так работает весьма специфическая система стимулов по поиску молодых, перспективных специалистов.

Борис Топорков. А вы в курсе, что и эти используемые вами в своей практике стимулы для молодых, амбициозных интеллектуалов на рынке новых идей уже не увязываются с традиционными трудовыми моделями.

Оксана Усикова. Мы в курсе, что некоторые предприимчивые люди организовывают стартапы, в надежде, что если им повезет и найдется покупатель на их идею, то они заработают хорошие деньги и более не будут нуждаться в финансах. Научные открытия для них просто средство и не более того, чтобы получить свободу от необходимости трудиться в поте лица, чтобы прокормить себя.

Александра Перышкина. Конечно, стартап – наглядное свидетельство того, что та или иная команда в состоянии разработать полезный продукт, имеющий соответствующую рыночную стоимость. Стартап явное доказательство профессиональных способностей создавшей его команды единомышленников.

Антон Говоров. И работодателю легче сделать выбор. Информационная асимметрия для него снижается. Товар на лицо. Сразу все ясно.

Роман Бисеров. Если посмотреть на стартапы, как на полезное дополнение к рынку труда, а не из «кожи лезущее», быстрорастущее «безумие», то ситуация становится более рациональной.

Марк Ухватов. Мне надоели разговоры о миссии и намерении изменить мир не наполненные конкретным содержанием. Большинство основателей стартапов хотят всего лишь заработать хорошие деньги, чтобы удовлетворить свое «эго» и свои материальные запросы.

Кирилл Сомов. Все эти надуманные во всякого рода кружках интеллектуалов-интеллигентов антиутопии порождают в своей массе иждивенческий радикализм. Простому человеку, пусть даже он будет «семи пядей во лбу», для достойной, качественной жизни нужны деньги. Любой ученый ради денег сделает все. Даже пойдет на преступление, сославшись, что он все это делал не для себя лично. а якобы для всего человечества. Науку превратили в «фиговый листок», прикрывающий всякого рода сомнительные эксперименты и исследования.

Марк Ухватов. Мы люди другого круга и иного полета. Для нас деньги – это просто один из инструментов власти.

Кирилл Сомов. Нам, уважаемые стартаповцы, лекции здесь читать не надо. Нам конкретный властный инструментарий нужен. Если у вас он имеется в наличии, то предъявите, если нет, то тогда всего хорошего и успехов вам в поиске дурачков-меценатов.

Марк Ухватов. Мы «воздух», пусть даже от будет завернут в красивую виртуальную упаковку, не покупаем.

Олег Думов. Спасибо за откровенность, но в таком случае разрешите и нам ответить той же «монетой». Люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неправильные решения и при этом не способны осознать свои ошибки не из-за своего упрямства, а просто потому, что они не знают.

Семен Пташкин. Я, представитель народа, меня избрали на этот почетный пост, по-вашему, недостаточно образованные избиратели?

Борис Топорков. Это говорит о том, что мы пришли сюда обсуждать с вами серьезный вопрос. У нас к вам имеются конкретные наукоемкие предложения. И сводить все к денежному вознаграждению для нас не имеет смысла.

Оксана Усикова. Тогда предлагайте нам это ваше «наукоемкое предложение», а не занимайтесь нанолиберальной болтовней.

Роман Бисеров. Вы – финансовые воротилы от бизнеса. Мы – интеллектуальные воротилы от науки. Так что предлагаю разговаривать на равных. Мы не в ночном клубе. Поглядывая с высока, бесцеремонно совать нам деньги за резинку нижнего белья нам не надо. Мы – играем сольную партию, а не находимся на подтанцовке.

Антон Говоров. Уважаемая, Александра Перышкина, что здесь происходит? Вы обещали мне серьезное, конструктивное отношение к нашей проблеме, а здесь какой-то кордебалет!

Александра Перышкина. Здесь какое-то недоразумение, Антон Говоров. Непреднамеренное столкновение различных взглядов, точек зрения на одно и тоже явление. Я уверена, что мы сейчас разберемся с этим досадным диссонансом.

Виктория Денежкина. Дело ясное. (Обращается к сидящим за своим столом.) Они нам ничего не скажут пока мы им не заплатим. (Обращается ко всем присутствующим.) Ну, и сколько вы хотите за свою «интеллектуальную девственность»?

Елена Ушкина. Наша интеллектуальная собственность не продается! Мы предлагаем вам обоюдовыгодное сотрудничество.

Семен Пташкин. Вы толком нам скажите, что предлагаете! Как «зайцы» свои «мысли-следы» путаете.

Борис Топорков. Когнитивные искажения и критическое мышление. Не надо путать одно с другим.

Оксана Усикова. Это что аморально или противозаконно?

Олег Думов. Это просто не перспективно.

Марк Ухватов. Вернемся на «рельсы» конструктивизма.

Роман Бисеров. И мы искренне хотим этого.

Кирилл Сомов. Ну, что там у вас такого конфиденциального? Говорите мы никому не скажем. Ваши наработки сами использовать будем.

Марк Ухватов. Так и быть, оплатим наши с вами расходы.

Елена Ушкина. Затраты для вас будут небольшие, но все-таки придется вам для своей же пользы раскошелиться. По крайней мере это гораздо дешевле, чем строить где-то на островах бункеры для своего спасения от вероятной опасности.

Виктория Денежкина. Может кредит возьмете? Могу предложить на выгодных условиях.

Елена Ушкина. Спасибо, отдавать нечем.

Марк Ухватов. И нам без надобности.

Кирилл Сомов. Свои деньги на счетах имеются.

Виктория Денежкина. Всякое большое дело начинается с кредита. У вас, что «свободных» денег достаточно?

Александра Перышкина. Для осуществления нашего проекта необходимы не только деньги, но и симбиотический союз науки и бизнеса.

Кирилл Сомов. Предположим. Что дальше?

Борис Топорков. Развитие научной и экономической мыслей взаимозависимо и полезно друг для друга.

Марк Ухватов. Обоснуйте, разверните свой тезис.

Елена Ушкина. Повышается их устойчивость к кризисам. Более глубокое понимание этого процесса позволяет разработать эффективные технологии восстановления роста экономики и науки благодаря свободному движению научных мыслей-потоков и финансовых потоков вложений.

Антон Говоров. Продолжайте, продолжайте.

Роман Бисеров. Фирма-донор и научная лаборатория-партнер создают особую структуру, научно-производственную платформу, посредством которой с минимальной затратой времени и финансовых ресурсов обмениваются друг с другом необходимой для своего развития информацией.

Олег Думов. Они постоянно укрепляют и развивают себя через обоюдовыгодную модернизацию друг друга.

Семен Пташкин. Необходимо провести анализ данной информации о возможности и целесообразности создания таких симбиотических ассоциаций.

Оксана Усикова. Надо протестировать предлагаемую вами единую «экосистему» тесного взаимодействия по различным интеллектуально-финансовым направлениям.

Георгий Ободков. Идеи могут быть разные, но направление у нас с вами должно быть одно. Всякого рода индивидуальные отклонения от задаваемой нашим проектом нормы, которые можно увидеть в различных социальных, экономических и физических системах нашего исторического развития – это результат отсутствия условий для плодотворного единого генерального направления развития.

Марк Ухватов. Я так и предполагал. Вначале, как и полагается, поток общих слов, фраз, предложений, а самое главное, основное потом.

Кирилл Сомов. Тактика физического выматывания и интеллектуального забалтывания. Мне это хорошо знакомо. Используется при проведении деловых переговоров.

Антон Говоров. Георгий Ободков, довольно проверять нашу компетентность и способность к адекватному восприятию нестандартной информации.

Семен Пташкин. Мы опытные представители широких народных масс. Со всевозможного рода проектами, вносимыми на рассмотрение в наш законотворческий институт, знакомиться за считанные часы до голосования приходилось. И ничего. Как видите все живы, здоровы. Главное – седых первопроходцев, создавших с помощью переформатирования прежнего положения дел, рыночные отношения на фундаменте приватизационных потоков не «вытесняйте» из властных кабинетов. Это наша история. Ее беречь, сохранять, романтизировать надо в назидание наших потомков. Пусть знают героев тех славных рейдерских баталий. Вестернизация, романтика той эпохи и никакой ревизии результатов приватизации.

Оксана Усикова. Будем надеяться, что ваши нововведения положительно отразятся на формировании современного информационного общества под руководством молодой поросли креативных чиновников-бизнесменов, находящихся у административно-финансового «руля» регионов, страны? Надо интересы местной, здешней элиты, а не тамошней продвигать и лоббировать.

Александра Перышкина. Разработанная в недрах прогрессивного интеллектуального движения, лидером которого является уже известный вам Георгий Ободков, стратегия взаимовыгодного развития учитывает все основные ваши пожелания и чаяния. Слово для раскрытия всех нюансов нашего интеллектуального проекта предоставляется Георгию Ободкову!

Марк Ухватов. Наконец-то! А то я уже от скуки зевать начал.

Кирилл Сомов. Работаете по всем правилам современных технологий шоу-бизнеса. Вначале незначительная информация для «разогрева» публики, а потом основное выступление «звезды» интеллектуального ток-шоу.

Георгий Ободков. Новизна и ценность нашей научной стратегии развития заключается не только в нестандартном подходе к привычному для всех положению дел. Это совершенно новое мировоззрение. Существующие моногамные культурно-экономические теории не способны успешно преодолевать причины периодически происходящих мировоззренческих потрясений. Поэтому мы, представители прогрессивного интеллектуального движения, и разработали рабочую модель единого развития представителей нашего социума с учетом исторических коллизий. Эта интеллектуальная модель позволяет более эффективно развивать человеческую систему на всех регионах нашей планеты.

Антон Говоров. А поконкретней можно рассказать о разработанном вами новом методическом инструментарии реализации намеченной вами цели. В чем заключается проблема ограниченного доступа к интеллектуальным ресурсам представителей нашего региона?

Георгий Ободков. Разумеется. Для этого мы здесь все и собрались. Идея нашего мегапроекта интеллектуального взаимодействия различных представителей нашего региона на единой информационной платформе в рамках исторически развивающейся инфраструктуры. Что надо сделать, чтобы перейти на единую интеллектуально-мировоззренческую платформу, управляющую развитием нашего региона? Для этого надо не разделять социум опираясь на разнонаправленные взгляды по тем или иным конкретным вопросам, а объединять наше взаимодействие на едином историческом коде. Разнообразных, специфических дорог много, но все они должны вести в одну сторону, к единой цели – объединению разрозненных усилий всех представителей нашего региона и выходцев из него по тем или иным причинам. В независимости от того, где находятся представители нашего культурного кода они должны иметь возможность, на базе нашей культурной платформы, осуществлять как живое, естественное общение друг с другом, так и цифровое взаимодействие в культурном, профессиональном, экономическом русле единого развития нашего региона. Даже если некоторые общественно-политические взгляды находятся в дискуссионном противоречии – это не должно оказывать удручающего воздействия на единую культурную платформу. Все представители нашего культурного кода должны всегда быть едины и ни при каких обстоятельствах не распадаться на части. Они должны знать, что они не каждый сам по себе, а единое целое, одно общее, один путь. Объединяющее «сильное» взаимодействие культурного кода по общим вопросам должно быть гораздо сильнее любого «слабого» взаимодействия разнонаправленных векторов личных взглядов по существу какого-либо частного вопроса. Относительно же основного вопроса – объединяющего культурно-исторического начала – противоречий никаких не должно быть. Идем все вместе к единой цели – самобытного, свободного, волевого, властного начала. У нас есть все возможности. Объединим свои усилия для успешного решения наших задач, приближающих нас к властному началу энергетических возможностей общего разума, размещенного на культурном коде-платформе.

Антон Говоров. Ваш интеллектуальный стартап предлагает сформировать глобальную социальную экосистему. Общество – макроорганизм и человек – микроорганизм на единой культурной платформе вступают, как в живое общение, так и осуществляют цифровое взаимодействие. Таким образом никакие расстояния физические, социальные, мировоззренческие, экономические не будут препятствовать единству нашего культурного кода.

Александра Перышкина. Мы избавимся от синдрома социально-экономической «ксеномелии». Все представители нашего культурного кода будут воспринимать себя и других его представителей, как, целостный социальный организм единого мировоззренческого «тела».

Борис Топорков. Таким образом продуктом предлагаемой нами «эволюции» является не только сам человек, но и его внутренняя духовная «микрофлора».

Олег Думов. Все дело в том, что человеку нужен человек. Живительная тяга к физическому или цифровому единству, «родству душ». Только единый социум, базирующийся на культурной платформе, имеющей глубокие исторические корни, успешно способен пережить любые общественные «ураганы» и «цунами», искусственно создаваемые чуждыми мировоззренческими «вирусами», имитирующими справедливость, свободу, доступность, активно внедряемыми в единый организм нашего культурного кода.

Роман Бисеров. Все эти усиленные попытки «хозяев идей» осуществить сбой, ведущий к духовному разложению, культурной деградации в «генетическом коде» нашего социума, аннулируются выработанной за многовековую историю тягой к масштабной сплоченности и единству.

Елена Ушкина. В результате внедрения разработанной нами интеллектуально-духовной модели единого социального образования произойдет не только широкомасштабная трансформация человека, социума, но и снимутся все экономические препоны. Предлагаемый нами глобальный проект подразумевает и экономическое взаимодействие, объединение интересов, на обоюдовыгодной основе, для достижения глобальных целей.

Марк Ухватов. Идея интересная. Однако. Я должен заметить, что в деловых объединениях, частично находящихся там, а частично здесь, по-разному смотрят на организацию идей широкомасштабного бизнеса по восстановлению единой экономики.

Кирилл Сомов. Как правило, возникающие проблемы решаются кулуарно в офисах корпораций. Мы понимает, что отсутствие определенной прозрачности экономической системы ведет к некоторому непониманию и становятся, иногда, для деловых людей неприятным сюрпризом, что ведет к застою, кризису и прочим негативным последствиям.

Семен Пташкин. Мы, конечно, понимаем, что эти ловкие «маневры», искусно расставленные «сети» делают свое дело на глобальном рынке экономики, но таковы правила игры. Кто-то «раздувает пузырь», кто-то наживается на возникающем экономическом хаосе, а кто-то все теряет, становясь экономически не самостоятелен.

Оксана Усикова. Сейчас манипулируют не только сознанием людей, но и их кошелками, финансовыми счетами. Как изъять их содержимое, чтобы снизить финансовую независимость. Лишившись своих накоплений, человек становится более покладист, управляем, зависим. С ним можно тогда спокойно работать. «Лепить» из наемного туда, что вздумается. И вот тогда, чтобы жить, человек вынужден будет работать, а не рассуждать о своих интересах и правах.

Антон Говоров. Так что и в прежней системе есть свои «плюсы». Хотя, конечно, предлагаемая вами ее кардинальная модернизация тоже имеет свои «лакомые кусочки». Усиленная роботизация производственных процессов делает человека не нужным, лишним звеном в конвейерном производстве. Снижение себестоимости. Роботы не требуют повышения своего благосостояния – это конечно хорошо. Но, что делать с высвободившейся рабочей силой? Переизбыток человеческого капитала может привести к его девальвации. Как поддержать интерес человека уже не к физическому и механическому, а творческому труду? Как стимулировать интеллект создавать что-то новое? Ведь человек хочет и должен трудиться иначе он деградирует, в физическом, интеллектуальном направлениях. И растворится, как личность, в вечном потреблении товаров и услуг, произведенных роботами, наделенными машинным интеллектом.

Елена Ушкина. Мы понимаем вашу озабоченность. Вам нужен новый «механизм ссудного процента» обеспечивающий нормальный баланс интересов и рисков. Вы хотите, чтобы мы дали вам высокоинтеллектуальный «кредит» доверия, чтобы обеспечить вас «свободным капиталом», «подушкой безопасности». Для получения вами искомого результата, мы разработали «механизм согласования интересов» региона, бизнеса, общества с интересами каждого конкретного человека. Прежде всего необходимо будет исключить производство ненужных, низкокачественных, товаров и продуктов. Необходимо внедрять высококачественное, персонализированное производство по необходимым требованиям. Разработанная нами научная парадигма подразумевает, что целью эволюционного развития является сам человек, его интересы.

Семен Пташкин. Мы, конечно, понимаем, что сейчас время идей. Идеи управляют людьми. быть идейным модно. Однако, почему-то человек предпочитает выбирать не свою мечту, а что-то приземленное, в его понимании надежное.

Борис Топорков. Надо искренне верить в себя.

Оксана Усикова. Допустим. Что дальше? Что будет с человеком, когда поставленная вами цель будет достигнута и станет реализовываться при помощи квантового компьютера со скоростью мысли?

Георгий Ободков. Предлагаемый нами новый способ мышления позволяет, изменив свои отношения, став более гибким в частных вопросам для пользы единства, создать общее понимание на базе культурного кода и перейти на общий язык общения с окружающим нас Космосом. Превращение энергии в мысль, а мысли в энергию позволит человеку общаться с космическим пространством и его «обитателями». Понимать их и взаимодействовать с ними. Ведь энергия – это способность производить изменения во всем, что нас окружает. Вот к таким возможностям мы и стремимся. Надо начинать мыслить качественно иначе. Тогда и результат будет качественно другой.

Антон Говоров. Очень глубоко и чересчур широко. Отложим пока в сторону гиперэстрогеновые идеи все объединяющей посредством культурной платформы яркости, живости и рода. Начнем с чего попроще. Для объединения здешних и тамошних жителей нашей планеты на основе единого духовного начала необходимо кое с кем переговорить. Сами понимаете, что большие дела делают большие деньги, а этими финансовыми ресурсами обладает определенный круг лиц, который не всегда хорошо известен властям, а тем более широким массам населения. Необходима серьезная, всесторонне изученная, консультация с этими людьми. Чтобы предотвратить распад единого целого надо выявить и четко сформулировать главную его причину. Осознать и понять, как работает тот интеллектуальный «механизм», который «заточен» на разрушение. И уже потом дать «ход», «запрограммировать», предложенный вами, новый «омолаживающий» механизм «энергополей» культурного кода.

Роман Бисеров. Только чересчур не затягивайте с этим делом. А то пока вы будете скрупулезно с помощью интеллектуальных «алгоритмов» интерпретировать и изучать метаданные нашего «предложения» в это время «конкурирующая фирма» будет получать за счет вашей нерасторопности сверхприбыль во всевозможных областях жизнедеятельности. Сколько можно выступать в качестве бесплатных «доноров» для более шустрых парней в котелках и смокингах, выдающих себя за обширно развитых джентльменов.

Олег Думов. Наша стратегия побуждает активировать могущественный потенциал не для перспектив осуществления элитами прямолинейного управления социумом, а прежде всего позволяет опережающими темпами развивать и менять мышление человека, сохраняя ценностное ядро его культурного кода путем невидимой, неформальной корректировки развития живой материи внешней, автономной структурой, которая сможет эффективно и системно менять психоисторические смыслы бытия.

Виктория Денежкина. Предложенный собравшимися здесь интеллектуалами алгоритм поведения и развития интересен. Система обучения и наставничества элит и общества без сомнения действенный инструмент, но требует определенных финансовых вливаний, которые невозможно пока осуществить без соответствующего одобрения человека, которому все это принадлежит.

Александра Перышкина. Так согласовывайте с собственником вашего обширного бизнеса. Теряем не только время, но и возможность влияния на судьбы живой материи. Пора уже отказаться от хаотичных разнонаправленных «скачков» и, выработав оптимальный курс развития, продолжить движение.

Антон Говоров. Не так быстро. Собственник, от которого все зависит, находится не здесь, а там. Он покинул этот регион и проживает сейчас в другом. Чтобы с ним связаться необходимо время.

Георгий Ободков. Только без искажений, правильно изложите ему суть нашего предложения, которое заключается в формировании над-элитной структуры, которая научит концептуально мыслить, заложит ценностную базу и психоисторические смыслы. Кстати, эта структура будет на «закрытая» для своих, а «открытая» для всех желающих жить в едином культурном пространстве. Это «вакцина» для широкого потребления, а не для избранных. Она призвана решать цивилизационные проблемы культурного кода на основе традиций прошлого и передовых идей настоящего, а не местнические интересы отдельных номенклатурных индивидов. Мы предлагаем повысить качество жизни через объединение на единой идейно-экономической платформе основных интересов представителей культурного кода в независимости от того, где они проживают. Все эти представители, как носители культурного кода, составляют одно целое, которое может быть гибко, эластично, тягуче, но неделимо. Никакого деления на «ваших» и «наших». И «там» и «здесь» – мы все представители единого целого. Внутри этого целого возможны дискуссии, но снаружи мы – единый монолит. Физически мы можем находиться везде, но духовно, профессионально, культурно мы не должны отдаляться друг от друга, а, наоборот, искать общие точки соприкосновения, сближаться, поддерживать друг друга и, как единое целое, постоянно развиваться, обогащая себя опытом прошлого и знаниями настоящего, двигаться только вперед в направлении будущего.

Виктория Денежкина. Жаль, что многоуважаемый Родион Базов лично сам не присутствует здесь и не принимает участие в нашем деловом разговоре.

Елена Ушкина. Так надо было его пригласить. Сейчас бы все и решили, не откладывая «на завтра».

Антон Говоров. Многоуважаемый Родион Базов, к сожалению, проживает там. а не здесь. И потом – это не простой человек с улицы, чтобы его вот так запросто взять и позвать куда бы то ни было. Родион Базов – это настоящий «олигарх». В свое время, он, благодаря близости к руководству, смог «сделать» себя с «нуля». Он из когорты людей, которые знают, как заработать предприятию прибыль и как заработать себе предприятием прибыль. Он бенефициар корпорации. Он председатель совета директоров ряда предприятий. И достиг он этих высот благодаря самоотверженному труду и глубоких знаний. Вначале директор завода. Затем генеральный директор производственного объединения крупнейшего в мире завода. Он – создатель корпорации.

Виктория Денежкина. При его непосредственном участии создан банк, в котором я, после одобрения Родионом Базовым моей кандидатуры, являюсь управляющей. Под руководством Родиона Базова, в свое время, приватизирована вся инфраструктура, которая расположена на территории различных независимых регионов. Родион Базов основной владелец и президент корпорации. Председатель совета директоров и других групп предприятий в разных уголках нашего региона и за его пределами.

Оксана Усикова. Вы, что не знаете его? Разве Александра Перышкина не говорила вам кому на самом деле принадлежит медиакорпорация в которой она работает главным редактором?

Александра Перышкина. Извините, разговор, как-то не заходил. И потом, вы же знаете, что у нас не принято «болтать лишнее».

Антон Говоров. Это действительно так. И у меня, как руководителя этой медиакорпорации, к моему главному редактору в плане корпоративной конфиденциальности нет никаких вопросов. Она формат регламента, подписанный мною и утвержденный самим высокоблагородным Родионом Базовым, не нарушает и соответствует занимаемой должности.

Кирилл Сомов. Крепкая аттестация. Это хорошо, когда есть преданные нашему бизнесу люди.

Марк Ухватов. Родион Базов – выходец из прошлого времени! Достаточно известная, крупная фигура на экономическом «олимпе» транснациональных корпораций.

Семен Пташкин. Он действительный член ряда академий, доктор наук, кавалер орденов и медалей, почетный гражданин города, обладатель и лауреат различных премий и владелец мощнейшей в мире корпорации.

Роман Бисеров. Большого масштаба личность! Какая «гора» в мире экономики!

Олег Думов. И почему же эта глубокоуважаемая персона проживает не здесь, а там?

Борис Топорков. Здесь так нужны самобытные, креативные профессионалы такого запредельного уровня.

Антон Говоров. Создатели социально-экономической «матрицы», в которую был так удачно «вмонтирован» Родион Базов сошли с руководящей арены. Пришли новые «игроки». На Родиона Базова начались «наезды». В целях безопасности, он получил иностранное гражданство и выехал за рубеж, продолжая оттуда руководить многочисленными проектами на этой территории и в других независимых регионах.

Семен Пташкин. Я знаком с Родионом Базовым давно. Еще с тех времен. Это выдающийся производственник переходного периода и один из лучших директоров из прошлого времени. Недавно, выезжал за рубеж по делам и встречался там с президентом и председателем совета директоров корпорации. Наши задушевные беседы-воспоминания по истории того непростого времени пускали даже слезу у этого смелого, ничего не боящегося человека.

Елена Ушкина. Масштабная фигура. Таких людей надо не отталкивать, а притягивать. Это же готовый форпост наших интересов и влияния на мировую экономику.

Георгий Ободков. Вот бы пообщаться с глубокоуважаемым Родионом Базовым лично. Мы бы ему все «по полочкам» разложили. Я уверен, что он все поймет и наш проект поддержит.

Антон Говоров. Я в кратчайшие сроки свяжусь с Родионом Базовым и сообщу вам его решение по этому вопросу.

Борис Топорков. Отлично!

Виктория Денежкина. В таком случае, если у вас все, то спасибо за информацию и до встречи в расширенном формате.

Георгий Ободков. У нас все. У вас к нам есть какие-то еще вопросы?

Антон Говоров. У нас нет. До свидания.

Елена Ушкина. Всем до свидания.

 

Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов, Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова встают со стульев и с деловым видом уходят со сцены (первого рабочего уровня).

 

Жанна Быстрова. Вот это баталия! Какие крутые повороты! Острые моменты! Неожиданный разворот и результат!

Полина Спелова. Ничего особенного. На обоюдовыгодной основе каждый получил. То, что хотел. Свои личные интересы прикрыли, как всегда, заботой о простом человеке. А если хочешь знать, то, по существу, кардинально, ничего не меняется. Обновляется «форма», а «содержание» остается прежним. Раньше тоже богатое дворянство, да и среднего достатка дворяне, мало что дали полезного и путного развитию культуры и «скрепам» общества. Бедные, служившие чиновниками, дворяне, получив соответствующее образование, двигали вперед культурно-социальные и общественно-экономические преобразования в регионе. Так что твой пафос «неооптимиста» подобен «мыльному пузырю» надутому «щеками» плутоватых игроков. В то время, ка «топка» экономики «коптит» и «тухнет».

Жанна Быстрова. Как, ты, можешь такое говорить! Твой пафос «неопессимиста» бьющий «затхлыми струями» со всех щелей получившего серьезные повреждения корпуса региона-корабля здесь подобен местному деревенскому остряку, который одолевает в споре интеллектуала исключительно с помощью своего несуразного тупоумия. Вместо того, чтобы всячески поддерживать разрабатываемые местными умельцами «идеи-экзоскелеты» для нашей наукоемкой экономики, ты подвергаешь сомнению дееспособность нашей самобытности и рост стандартизации нашей жизни, разворачиваемой на единой цифровой платформе культурного кода.

Полина Спелова. Довольно философской беллетристики о сказочных героях-одиночках, эдаких прозорливых мыслителях, бросающих в плодородную социальную «почву» концепцию-семя, из которого в результате инициации общественного интеллекта социума возрождается «птица Феникс» нашего духовно-интеллектуального, культурного и экономического величия.

Жанна Быстрова. А тебе хватит пугать простого человека супер-чипами способными превратить любого его носителя в послушного для трансмонополий биоробота-раба.

Полина Спелова. Вся эта ваша идейная «локация» и проработка «маршрутов» объединяющих в одно социальное целое людей живущих и работающих в разных концах света выдуманное псевдородство для более удобного манипулирования людьми при помощи чувства единого культурного кода. Будут ли правильными эти действия с моральной точки зрения?

Жанна Быстрова. При чем здесь мораль? Этичность зависит от последствий действия. Мне нравится предложенная группой интеллектуалов-энтузиастов идея. Конечно, есть определение риски. Поэтому тебе и предлагается взглянуть с непривычной точки зрения на рассматриваемую здесь культурно-социальную проблему. Самопознание. Обратного пути не будет. Конечно, этот путь не может быть легким.

Полина Спелова. Брось философствовать! Спустись на землю! Не отрывай людей от принятого потребления. Предлагаемые здесь нововведения отрывают человека от привычного, понятного. Зачем каждому выбирать принцип решения? Зачем жителю планеты, что-то вообще выбирать? Зачем эмитировать деятельность по якобы «самостоятельному» выбору? Все равно от нас ничего в этом мире не зависит. Все предопределено социальным положением индивида в обществе.

Жанна Быстрова. Хотим мы того или нет, но каждый из нас должен будет выработать собственные принципы решения задачи. Этого невозможно избежать. Надо отвечать. Скептик бросит решать эту проблему. Скептицизм не место для постоянного пребывания нашего культурного кода. Задача предлагаемой здесь концепции – «пробудить метание» нашего разума. Понять, что только в единстве наша сила. Постоянный дележ членов одного социально-культурного образования на «друзей» и «врагов» губителен для него. Он существенно замедляет его развитие.

Полина Спелова. Утилитаристская этика. Правильно поступать так, чтобы умножать общее счастье. Больше счастья меньше страданий. Боль и удовольствие управляют человеком. Стремление увеличить счастье естественно для человека.

Жанна Быстрова. «Пошатнувшийся» рассудок в сложных ситуациях. Отсутствие согласия – вот причина! Надо оценивать наибольшее счастье, а не превозносить до небес свой личный, местных культурный «лобок». Все зависит от ситуации, контента. Это честный процесс принятия решения. Согласие меняет отношение к деятельности. Сторонники утилитаризма тоже будут довольны от такого единства.

Полина Спелова. Самооправдание – главное при совершении поступка. Это эдакий «протуберанец» на поверхности морали, который и служит оправданием. Эдаким «квантовым притяжением» друг к другу.

Жанна Быстрова. Пришло время «пересадить» предложенную здесь идею в сознание непонимающего пользы объединения человека. А философию обреченности, всякого рода суеверия, трусость перед необходимостью принятия ответственного решения и несения за него персональной ответственности выбросить, как «мусор» вон.

Полина Спелова. Это не просто страх перед ответственностью. Это желание понять, что происходит в мире и чересчур не перестраховываясь, потихоньку, осторожно, не на ощупь, а освещая себе путь «прожектором» осознанного желания двигаться навстречу друг другу.

Жанна Быстрова. Хорошо, хорошо. Чересчур, бездумно на голом энтузиазме и «накачанных» эмоциях торопиться не стоит, но и плестись в «обозе» исторического развития социума тоже не разумно.

Полина Спелова. Сущность любого объединения определяет на сколько оно морально допустимо. Ведь у каждого есть свои моральные принципы. Ты точно уверена, что эти действия можно считать оправданными? Это противоречит морали или нет?

Жанна Быстрова. Если тебя так волнуют моральные дилеммы этого вопроса, то переосмыслим транскультурные принципы в новых обстоятельствах. Увяжем наше с тобой видение ситуации по допустимости объединения разнонаправленных интересов носителей единой культурной информационной платформы с последствиями этого объединения и получившимися результатами.

Полина Спелова. Ладно. Уговорила. Искусственно созданная и усиленно навязываемая обществу философия отчуждения ведет к разрыву единого целого социума и в исторической перспективе может стать угнетающим явлением, ослабляющим влияние культурного кода на человека. В таком случае давай посмотрим, что будет дальше. Как развернутся события на структурированных просторах нашего уютного ток-шоу!

Жанна Быстрова. Тогда вперед!

Полина Спелова. Идем.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова встают со стульев, быстро спускаются на первый рабочий уровень (сцену) и уходят со сцены.

 

ЯВЛЕНИЕ ДЕВЯТОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят двенадцать столиков и стульев на высоких ножках образуя два треугольника по шесть столиков и стульев в каждом. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова.

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова выходят на сцену (первый рабочий уровень). Они поднимаются на второй рабочий уровень и третий рабочий уровень. Осматривают сверху все рабочие уровни, зрительный зал. Спускаются на сцену (первый рабочий уровень).

 

Жанна Быстрова. Наше ток-шоу входит в интеллектуальное «пике»!

Полина Спелова. Смогут ли обе стороны прийти к общему знаменателю или набирающая обороты современная жизнь разорвет их «в клочья»?

Жанна Быстрова. Будем оптимистами!

Полина Спелова. Новоявленная культурно-цифровая трансформация человека позволяет полностью контролировать основные его действия, запросы, интересы, потребности, профессиональную деятельность и прочие функции его жизнедеятельности. По создаваемому человеком культурно-цифровому «шлейфу» продуктов жизнедеятельности, как по запаху можно быстро найти любого индивида в независимости от его географического местоположения.

Жанна Быстрова. А что, ты, хотела? Это глобальный проект «управляемого хаоса»! «Хозяева идей» на широких просторах сознания и подсознания человека ведут когнитивные «войны». Через процесс воспитания и обучения изменяют разумную природу человека, биометрические данные, сокращают личные контакты, распыляют коллективные связи, эмоции, чувства. Занижают свободу воли у человека. Приучают людей жить «онлайн».

Полина Спелова. Интересная вырисовывается картина. Прогресс развития цивилизаций запускает прогресс деградации человека и его личности. Куда мы все «мигрируем»? Мы – энергетические сгустки, которые осознали себя и теперь хотим покинуть свою физическую, телесную оболочку и стать чистой энергией-информацией. Мы пришли из Космоса и в Космос опять возвратимся. Человеческое тело – это просто плотная энергетическая оболочка. Надо учиться выходить из этой оболочки

Жанна Быстрова. Вселенная наш дом, чтобы скорее попасть туда мы должны придвигать цифровое государство. Государство-платформа. Всем этим энергетическим объединением будет руководить Великих архитектор-Космос.

Полина Спелова. Кому будет принадлежать власть в цифровом мире? Кто эти технологии разрабатывает, и кто этими технологиями управляет? К кому переместится власть от чиновников? Как нами будут управлять с помощью наших данных?

Жанна Быстрова. Будет создан единый реестр населения. Идентификатор заменит все документы человека. Виртуальный человек-информация, наш цифровой двойник, будет представлять наши личные интересы в виртуальной общественной жизни. Посредством этой цифровой среды обитания реальный человек сможет взаимодействовать, как с живыми людьми, так и с их виртуальными копиями. Что юридически будет одно и тоже. Хочешь имей дело с живым человеком. Хочешь имей дело с его цифровым виртуальным сгустком энергии-информации. Вот она настоящая свобода! Чистая власть! Без всякого рода личностных «шлаков» и социальных «примесей». В этом заключается цель технологических инициатив землян.

Полина Спелова. Так и до нейронета доберемся. Связав мозг человека с компьютером, мы вступим в переходный период от живой материи к искусственной через гибрид человека-машины. Но не является ли это тупиковой ветвью для развития материи? Не является ли этот путь ошибкой эволюции?

Жанна Быстрова. Искусственный интеллект и нейросенсорика, конечно, пока еще «сырые» направления развития, но мы работаем. Главное – управление извне. Внешнее управление. А кто будет управлять всей этой мегаконструкцией потом увидим. Вначале энергия человеческого разума. Потом может быть и напрямую энергия космоса.

Полина Спелова. Конечно, надо выходить на новый уровень энергообеспечения и новый уровень мышления, но не в ущерб человеку. Происходит разрушение единства общества. Нарушение умения самоорганизовываться. Общество превращается в толпу.

Жанна Быстрова. Дался тебе этот «человек» с «загнивающим обществом», когда сейчас такие дела творятся! Группой прогрессивно мыслящих личностей подготовлен целый пул проектов для заключения конкретных соглашений с деловыми кругами культурного кода. Вот о чем сейчас надо говорить!

Полина Спелова. Деловые объединения по-разному смотрят на идею организовать бизнес в единое целое для укрепления культурного кода проживающих в различных регионах земного шара.

Жанна Быстрова. Подними голову вверх! Надо мечтать. Устремление в будущее через творчество носит деятельный характер. Прогресс заключается не только в знаниях, но и в действиях.

Полина Спелова. Ты так уверенно говоришь будто знаешь, что должно быть.

Жанна Быстрова. Такие как я видят биогенный эффект от работы научной мысли. Деятельный синтез на основе единого культурного кода. Пришло время отбросить местные распри и сосредоточится на главном – объединении, сплочении разрозненный научных школ в одно целое. Мультинаука, мультиэкономика, мультикультура, мультиобразование, мультиразвитие.

Полина Спелова. Деятельный у тебя характер сознания и мышления. А как же со свободой творчества и свободой мысли?

Жанна Быстрова. Мыслепоклонство отменяется! Наши мысли ничем не хуже зарубежных, а может даже и свежее, здоровее будут.

Полина Спелова. Я тоже верю в высокое качество отечественного мышления и опыта.

Жанна Быстрова. А я о чем говорю. Только надо снять с мышления всякого рода ветхие, культурные табу. А то приходится не искренне вовсе, а так для приличия, потому что так принято, модно говорить всякую выгодную кому-то белиберду с серьезным, умным видом. Собрать интеллектуальные «сливки» со всего мира – это пол дела. Надо всех объединить на основе открытого кода культурной платформы.

Полина Спелова. Действительно. Экстравагантные, пустые заявления декларирующие всем известные истины, которые мало кем выполняются только «сеют» недоверие и разочарование в умах людей, мешают их естественному объединению и обретению себя, как единого социально-культурно-экономического организма-образования. Никакой цифровой периферии в развитии. Надо создавать гибридные, жизнеспособные, перспективные модели на основе единой цифровой платформы для взаимодействия, обмена мнениями, научной информацией, культурными и экономическими потоками.

Жанна Быстрова. Вот, вот. Надо все хорошенько продумать и толково сделать. Максимально снизить количество «бесполезных людей», которые находятся там, и мы не можем в полной мере использовать их интеллектуальные ресурсы в экономике знаний, создающей и развивающей цифровую среду обитания.

Полина Спелова. Софтеризация, цифровизация, роботизация, автоматизация требуют огромного количества энергии. Пора переходить на качественно новые источники энергии.

Жанна Быстрова. Это точно. Энергия будет играть все большую роль. Теперь всем уже понятно, что только устроенные правильно мозги, организованные в формате единого целого, могут пропускать через себя громадный поток информации и успешно анализировать ее, создавая качественно новое.

Полина Спелова. В воздухе «летает» идея глобального гражданства. Человек мира и все такое прочее. Не разрушим ли мы таким образом нашу с вами идентичность? Что же это будет за личность такая? Каковы ее будут взгляды, идеалы? К чему она будет стремится? Как бы на «заблудиться» и не «потеряться» в таком «лесу» неограниченных возможностей.

Жанна Быстрова. Что поделаешь. Прогресс не остановить. Конечно, при переходе в цифровой мир, люди столкнулись с новой реальностью, другой жизнью. Общественное мнение из домашних кухонь и скамеек во дворе перекочевало в виртуальную социальную среду. Теперь оно там. Для нас уже значимо количество «смайликов», «лайков» и «поднятых вверх пальцев» в этом искусственно созданном социуме в такой же мере, как и мнение окружающих нас живых людей.

Полина Спелова. И уже не только живые люди, а и «значки-рожицы» управляют нашими эмоциями, желаниями, поведением. Мы живем одновременно в двух мирах – окружающем нас физическом и виртуально-цифровом. И самое интересное то, что оба эти мира воспринимаются нами вполне серьезно, как настоящие со всеми вытекающими отсюда правилами и последствиями распространения информации.

Жанна Быстрова. Не надо пугаться и с широко открытыми глазами хватать ртом лихорадочно воздух. Надо доверять экспертам в этой области.

Полина Спелова. Кстати. Не пора ли продолжить наше ток-шоу?

Жанна Быстрова. Действительно. Давай посмотрим и послушаем, что из всего этого получится.

Полина Спелова. Ток-шоу продолжается!

Жанна Быстрова. Выходим на «финишную прямую»!

Полина Спелова. По местам!

Жанна Быстрова. Смотрим, слушаем, делаем выводы!

 

Жанна Быстрова, Полина Спелова поднимаются с первого рабочего уровня (сцены) на второй рабочий уровень. Присаживаются на стулья за столики.

 

На сцену (первый рабочий уровень) выходят Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова, Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов, Родион Базов.

 

ЯВЛЕНИЕ ДЕСЯТОЕ

На первом рабочем уровне (сцене) стоят двенадцать столиков и стульев на высоких ножках образуя два треугольника по шесть столиков и стульев в каждом. На втором рабочем уровне стоят два столика и стула на высоких ножках. На третьем рабочем уровне стоит один столик и стул на высоких ножках. Жанна Быстрова, Полина Спелова, Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова, Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов, Родион Базов.

 

Виктория Денежкина, Марк Ухватов, Кирилл Сомов, Антон Говоров, Семен Пташкин, Оксана Усикова неспеша усаживаются на стулья за столики, стоящие на сцене (первом рабочем уровне) образующие один треугольник.

 

Георгий Ободков, Борис Топорков, Елена Ушкина, Александра Перышкина, Роман Бисеров, Олег Думов неспеша усаживаются на стулья за столики, стоящие на сцене (первом рабочем уровне) образующие второй треугольник.

 

Родион Базов поднимается с первого рабочего уровня (сцены) на третий рабочий уровень. Присаживается на стул за столик.

 

Антон Говоров. Уважаемые друзья, я всех приветствую и с чувством глубокого удовлетворения от проделанной нами плодотворной работы могу представить на суд присутствующему здесь глубокоуважаемому Родиону Базову интеллектуальный продукт нашей напряженной деятельности!

Родион Базов. Всех приветствую! Доброго времени суток! Я ознакомился с бизнес-планом вашей стратегии объединения в одно целое представителей культурного кода. Согласен с вами, что сохранение исторического прошлого есть залог, база для изменения. Информация о прошлом по сути своей является «интеллектуальным сырьем» из которого создаются новые социальные формы и духовные содержания. Всякое совершенствование есть акт творчества, который преобразует человека и окружающую его природу. Это есть акт сотворения будущего на единой информационно-культурной цифровой платформе.

Георгий Ободков. В предлагаемой нами модели отношений между людьми заложены условия для реализации в полной мере нравственных и этических основ культурного кода.

Олег Думов. В предлагаемой стратегии мы учитываем то обстоятельство, что у каждой социальной группы лиц свои цели. Но объединяет их всех жажда открытий, преобразований. Желание развиваться, ни смотря ни на что, огромно.

Борис Топорков. И в данном случае цифровые технологии помогают этому процессу, работая в режиме своеобразного интеллектуального «катализатора» ускоряющего создание условий для получения заданного результата и достижения поставленной цели.

Елена Ушкина. Новые технологии покончат с рыночной анархией и позволят не производить ничего лишнего.

Роман Бисеров. Новая стратегия развития человеческой системы определяет объективное понимание цели, ради которой живет человек на земле. Высшая ценность человека – стать совершенным, достигнуть высшего уровня разума.

Александра Перышкина. Для этого необходим соответствующий идейно-социальный и экономический подход на базе всех носителей единого культурного кода, но не просто так, а по отношению к объединяющей цели, как закономерности развития человеческого сообщества.

Родион Базов. Интересное предложение и подход своеобразный. Даже удивительно, что в регионе остались еще работоспособные «мозги».

Семен Пташкин. Да, Родион Базов. Вы правы. Так и хочется сказать, что интеллектуальные герои живут немного не в том регионе. Парадокс.

Марк Ухватов. Согласен. Это действительно удивительно. Если учесть, что перспективные стартапы буквально скупают на «корню» крупные корпорации.

Кирилл Сомов. Тем самым лишая регионы-доноры своих отечественных разработок. Конкуренция делает свое дело. Дает возможность заработать на свежем стартапе и не дает возможности своим потенциальным конкурентам из регионов-доноров самим успешно развиваться. Повышать свою конкурентоспособность.

Виктория Денежкина. Надо все попробовать. Где ни будь и «состоишься». Выгодно продав свою идею-разработку, сможешь заработать приличные деньги и получить финансовую независимость.

Оксана Усикова. В головы молодых людей регионов-доноров усиленно внедряется мысль, что по-настоящему, активно можно развиваться только в одной интеллектуальной «точке» лидирующего региона. Что якобы только там в этом «котле идей» варится вкусный, ароматный интеллектуальный продукт-товар.

Антон Говоров. Вот поэтому и принято было всеми нами одно общее решение, что надо создавать свое обширное профессионально-культурное «объединение» без жестких границ, похожими ценностями и одной целью.

Родион Базов. Все в наших руках. Как решим, так и будет. Люди нашего культурного кода тоже не обделены ни талантами, ни личностными качествами.

Георгий Ободков. Мы открыты к обсуждению не боимся конкуренции. Мы уверены в своей позитивной креативности. Мы любознательны, готовы и желаем всегда учиться чему-то новому.

Родион Базов. Когда человек счастлив, то он успешен. Особенно когда скорость реакции и профессиональное чутью фантастические.

Антон Говоров. Однако не будем устраивать интеллектуально-мировоззренческий «холивар». Вечный спор «прежнего» и «настоящего» об общем «будущем» принципиально бессмысленен и не конструктивен. Он только искусственно задерживает наше общее развитие.

Александра Перышкина. Довольно друг перед другом «умничать», думая только о том, как предстать перед будущими поколениями в выгодном свете. Надо выступить единым культурно-историческим «фронтом». И не допускать, чтобы кто-то посторонний управлял развитием нашей истории и нами из вне.

Борис Топорков. В основе всякой «элитарности» и сиюминутной «правдивости» лежит эгоизм определенных экономических групп и социальных кланов. Предлагаемая ими простым обывателям «культурно-историческая похлебка» абстрактной, хорошо режиссируемой в нужном направлении псевдокультуры полностью «стерильной» от истинной информации щедро «заправленной» этическими и иными ценностями массовой культуры позволяет успешно осуществлять «дирижерам» духовные «махинации» в своих интересах.

Елена Ушкина. Банки и разного формата социальные институты выступают в роли модераторов жизни людей. Эти «посредники» блокируют индивидуальный выбор путем беспардонного навязывания всевозможных своих услуг отвлекая ими внимание клиента от всякого рода «издержек производства» в виде «непопулярных мер», которые искусно играют на чувстве безопасности и стремлении клиента-просителя к справедливой, честной гармонии прошлого, настоящего и будущего.

Роман Бисеров. В таком «калейдоскопе» событий единственным по-настоящему значимым ресурсом становится энергия интеллекта, которая, как движитель толкает вперед эволюцию человеческого развития.

Олег Думов. Культурные циклы цензурной «централизации» и либеральной «децентрализации», качающие развитие общества, как на «волнах», то вверх, то вниз «разукрашивают» во все цвета «радуги», происходящие в жизни человека события.

Георгий Ободков. Если учесть, что цифровая виртуальная «оболочка» станет основой будущей среды обитания, то ее разобщающая функция в условиях физического удаления друг от друга представителей единого культурного кода начинает выступать в качестве объединяющего начала. Таким образом децентрализация – это продолжение централизации уже не на «живой», а на «облачной» платформе.

Родион Базов. Этот интеллектуальный проект необходимо обязательно нам запатентовать и выстроить гибкую, действенную систему контроля за его распространением по всем регионам земли. Все мы, участники этой программы, должны найти баланс между свободой научного поиска, технологического развития и интересами людей по сохранению и дальнейшему развитию культурного наследия. Защитой их интересов в рамках человеческой, а не машинной этики.

Оксана Усикова. Правильно. Пришло время отказаться от старых методов объединения населения. В условиях глобальных возможностей надо объединять людей с помощью не «колхозных собраний», а цифровых платформ.

Семен Пташкин. Нужно способствовать воплощению собственных идей отечественных специалистов по расширению и модернизации межрегиональных связей в научных кругах и сфере экономики.

Кирилл Сомов. Развивая все отрасли экономики, мы сможем заполнить полки магазинов своими товарами.

Антон Говоров. А через финансовую помощь гуманитарному направлению мы сможем повысить и качество нашей культуры, что благоприятно отразится на нашем культурном коде.

Виктория Денежкина. Но прежде надо потрогать все своими «руками». Мы не можем просто так раздавать деньги, не имея на руках положительных кредитных историй.

Родион Базов. Не волнуйтесь. Никто и не думает ослаблять контроль над средствами массовой информации.

Антон Говоров. Цензура не дремлет. Все реформы взглядов и идей проходят тщательную проверку.

Семен Пташкин. И это правильно. Ведь народ, получивший экономическую свободу, может потребовать каких-либо изменений в своем культурном положении. Необходим постоянны контроль над ходом развития человека и общества. Просвещенные члены общества не должны быть ущемлены в своем положении, где бы они не находились.

Виктория Денежкина. Вот именно. Только при таких условиях вверенный мне банк будет щедро подпитывать стартапы деньгами.

Елена Ушкина. Узконаправленным спонсированием «правильных» идей не решить всех проблем. Надо в глобальном плане развивать все механизмы, влияющие на объединение носителей культурного кода. Надо развернуть экономику в сторону физического, интеллектуального, духовного развития человека.

Александра Перышкина. Чтобы «не навредить» надо аккуратно переходить на новую интеллектуально-мировоззренческую платформу. Меняя сознание человека, своевременно блокировать нежелательные алгоритмы мышления и всякого рода дискуссионные «ответвления» от утвержденной нормы.

Роман Бисеров. В условиях, когда в бизнес превратилось практически все и образование в том числе, то необходимо быть очень осторожными, чтобы не получить на «выходе» набитые купюрами карманы и физически больных, несамостоятельных индивидов. Кто тогда на благо общества работать будет? Созидательный труд требует как физических, так и интеллектуальных затрат.

Олег Думов. Если живое, непосредственное общение преподавателя и учащегося цифровые платформы преобразуют в виртуальное на расстоянии, то не для всех учебных «ситуаций» это будет работать корректно. Есть такие образовательные «кейсы», в которых «идеомоторная тренировка» не работает. Не всякое содержание целесообразно размещать в цифре на «облачных просторах».

Родион Базов. Гармоничное развитие. В чьих интересах и в какую сторону осуществляется культурное движение и все такое прочее. Мы это понимаем. Поэтому, разумеется, будем сами руководить этими глобальными процессами. Столкновение членов элит для духовного, мировоззренческого, интеллектуального развития не рентабельно. Информационное низкопоклонство, связанное с желание «засветиться» где-то там, ведет к необратимому разрушению единства общества, которое на глазах превращается из сплоченного коллектива в эмоционально «перегретую» толпу. Так что зря вы на нас, живущих там, подозрительно смотрите через «прицел» налоговых служб. Настоящая зависимость в головах, а не в кошельках. Заработать деньги не просто, но возможно. А вот вернуть утраченное доверие, граничащее с предательством, невозможно.

Марк Ухватов. Значит так. Материальными вещами произведенными там пользоваться можно, а вот их духовными «наработками» нельзя. Духовность должна быть своя. И вообще, надо в ключевых вопросах руководствоваться своим интеллектом, а не готовыми «культурными» формами развития с «чужого плеча».

Кирилл Сомов. Распада на части не допустим. С помощью предлагаемой нам стратегии единого развития на платформе культурного кода, синтезируем в одно целое наш физический и интеллектуальный потенциал.

Антон Говоров. Чтобы получить полностью все информационное пространство земных горизонтов необходимо чтобы в каждом регионе были наши интеллектуальные «глаза» и «уши».

Родион Базов. Чтобы дать серьезную историческую оценку вашей идеи интеллектуального единства проживающих в разных регионах земного шара представителей единого культурного социума необходимо эту идею осуществить на практике, внедрить в жизнь, а не рассуждать о ее положительных и отрицательных сторонах.

Георгий Ободков. Значит «по рукам».

Родион Базов. Согласен. Я финансирую этот проект. Мне по душе этот интеллектуальный стартап. Независимый от всякого рода мировоззренческих догм и поведенческих шаблонов виртуально-облачный социальный систейдинг на основе единого культурного кода. Я не против проживания в таком свободном социально-экономическом сообществе «плавающем» в цифровом пространстве вне жестких, устоявшихся норм и отношений. Независимые духовно-культурные «чартерные» социумы проживающие в разных регионах планеты, объединенные не только физическими, но и культурными связями смогут выражать, поддерживать и развивать друг друга на базе единого культурного кода. Являться его настоящими, а не мнимыми носителями.

Антон Говоров. Как все удачно сложилось. Получен «зачет» на самом высоком уровне. Значит так, Александра Перышкина, информацию о достигнутых здесь договоренностях, в части касающейся, запустить в массы. Организовать эдакий масштабный «взброс» в головы жителей. Вы меня понимаете?

Александра Перышкина. Разумеется, Антон Говоров. Первые полосы печатных и интернет-изданий, новостных лент и телеканалов, развлекательных, научно-познавательных и социальных ток-шоу – все будет задействовано. В кратчайшие сроки я вам представлю на утверждение план необходимой для широкого распространения информации.

Антон Говоров. Я вам, конечно, доверяю, но так, для порядка, гляну «одним глазком», что там и как. И запускаем все мощности нашей медиакорпорации на претворение в жизнь выработанных здесь решений.

Жанна Быстрова. Какие крутые, головокружительные информационно-аналитические «виражи»! Настоящий неопрагматизм!

Полина Спелова. Конечно, единственно верной логической системы не существует. У каждой идеи есть свои сильные и слабые стороны.

Жанна Быстрова. Какое «гомеоморфное преобразование» социума на платформе единого культурного кода! Какая точечная работа с сознанием человека и социальными образованиями. Изменять, преобразовывать, не разрывая внутренних духовных связей культурного кода. Качественные свойства остаются неизменными.

Полина Спелова. Математики называют такие свойства топологическими. Социальная синестезия позволяет человеку лучше почувствовать окружающий его мир. Смешанное восприятие. Моментальная перекрестная реакция разных чувств в голове человека.

Жанна Быстрова. Объединение разрозненных «частей» в «единое целое» предоставляет большие возможности для развития собственных способностей в творчестве. Внутренний мир такого социального образования намного ярче и богаче, по сравнению с разрозненными, не понимающими друг друга, упертыми в свои местнические интересы «частями».

Полина Спелова. Если запущенная культурная стратегия, обсуждаемая на нашем ток-шоу, произведет своеобразную «мутацию» взглядов и отношений в головах участвующих, то мы достигли намеченного результата.

Жанна Быстрова. Все комментарии озвучены. Дальше сами.

Полина Спелова. Наше ток-шоу мы ставим на «паузу».

Жанна Быстрова. А ваше ток-шоу, в формате «жизнь», продолжается!

Полина Спелова. Не переключайтесь! Оставайтесь на связи!

Жанна Быстрова. Оставайтесь с нами! Вместе – мы сила!

 

На сцене гаснет свет.

 

ЗАНАВЕС